Commentaires sur : Ile de Pellworm : emplacement idéal pour un projet de réseau intelligent

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 20 Jun 2013 18:24:51 +0000

beau terrain de jeu…Il est évident que les territoires isolés ( même si dans ce cas il ne l’est pas et de loin electriquement) sont des laboratoires interessants où la rentabilité ENR+ stockage sera atteinte rapidement par rapport à des solutions fossiles. Just pour le fun, on remarque quand même que le plus gros du stockage c’est de la chaleur basse température et qu’ils n’ont pas imaginé de faire H2+ méthanation… C’était juste pour faire le lien avec quelques commentaires ici: dont celui d’Hervé et le mien considérant qu’un moyen simple ,pas cher et économiseur de fossiles pour gérer les pics de production eolien ou solaire c’était simplement le chauffage electrique….

Par : Luis

Luis — Thu, 20 Jun 2013 16:49:26 +0000

¤ Pour l’île de Pellworm, « The study indicated that the longest periods of recorded calm (with no wind) did not exceed 74 hours » (étude de 2009). Pour l’instant, l’île est reliée au continent par un câble électrique, mais « The idea was to break this connection in the immediate future and create a self-sufficient, 100% RES system. Maintenant, on trouve une autre île un peu plus éloignée de tout réseau électrique, El-Hierro, aux Canaries. Les habitants en ont assez d’entendre ronronner les générateurs diésel et de payer de plus en plus cher leur électricité. La solution, c’est le vent, le soleil et une STEP. « In the continuity of this approach for sustainable development, the main objective of El Hierro project is to meet the energy demand of the island using a 100% RES strategy. » Le projet devrait être terminé en 2013, avec un peu de retard à cause d’une éruption volcanique dans le voisinage. Pour 2020, il est prévu que les véhicules soient tous électriques, afin d’être 100% renouvelable.

Par : Sol-eol-stock

Sol-eol-stock — Thu, 20 Jun 2013 15:11:43 +0000

Mais cette proportion étendue à l’échelle de l’Europe ne pourra pas écluser (vers où?) l’immense excès de puissance (ici 15fois), donc les 2/3 de la production éolienne seront perdus… Non,pas si l’Europe passe à la Voiture Electrique(et hybride),car avec un parc qui serait alors de plus de 260 millions de VE,l’excés de puissance serait alors absorbé.

Par : Pas naif

Pas naif — Thu, 20 Jun 2013 13:53:07 +0000

de tirer quelques conclusions chiffrées: Un parc éolien ne produit l’équivalent « plein pot » que 22% de la durée de l’année. Ici, il produit le triple des besoins de l’île, ce qui doit singulièrement augmenter son % de l’année où la puissance éolienne suffit à couvrir tous les besoins électriques y compris le stockage chaleur 175KHh/foyer soit en gros 2500 litres d’eau chaude en citerne et deux jours de chauffage normal. L’appel moyen annuel de puissance s’obtient par les 7GWh pour 1200 personnes donne 670w par personne, ou 2KW par foyer moyen de 3 personnes. On voit donc que la puissance crète du Vanadium-redox de 200 KW donne 500W par foyer en période sans vent (je n’ai pas la part de la puissance bio disponible): ceci correspond par foyer au frigo-congélateur, un PC ou une TV en marche, quelques lampes basses consommation. Manque de p$ot, les 1600KWh stockés (quand même 80M3 de solution vanidique) n’autorisent que 8 heures minimum d’autonomie. Il faudra aux habitants de se restreindre davantage pour passer à 16-20heures, cela sera amusant. Le Lithium-ion ne rajoutera que 3 à 6heures. Conclusion: Avec une énorme surpuissance éolienne (ici 10MW pour 0.67Mw moyen, soit moins de 1MW pic en smart-grid), ils ont de bonnes chances de survivre seuls la plupart du temps, mais ils ne consomment que 7 GWh sur les 21 produits (bien sûr ils expédieront le surplus au pays). Mais cette proportion étendue à l’échelle de l’Europe ne pourra pas écluser (vers où?) l’immense excès de puissance (ici 15fois), donc les 2/3 de la paodustion éolienne seront perdus, d’où un coût triplé. Avec 55€/MWh de coût réel (abordable) il deviendrait 165€, franchement inabordable. Bien sûr, une centrale bio avec production modulable assurerait la jointure en période de non vent longue mais ne résoudrait en aucun cas les 2/3 de la production perdue. Si tout était en bio ou production stockable, il n’y aurait aucune perte et la solution serait extrapolable à la dimension du continent.

Par : Luis

Luis — Thu, 20 Jun 2013 10:51:10 +0000

¤ L’île, située tout près du Danemark, dispose aussi d’un assez bon ensoleillement : 1.010 KWh/kWc, soit pratiquement autant qu’à Paris (1.030) et un peu plus qu’à Lille (970). En dehors de ce cas spécifique et d’une façon plus générale, le stockage de l’électricité photovoltaïque se développe en Allemagne, plus au sud (1.050 kWh/kWc) qu’au nord (950 kWh/kWc), valeurs moyennes. Ce qui se comprend lorsque l’on sait que cela coûte moins cher de produire son électricité solaire que d’acheter celle des quatre grans producreurs (EDF/4). En ajoutant l’investissement pour le stockage, cela est déjà financièrement intéressant sur une quinzaine d’années dans le sud du pays. La proportion d’autoconsommation est augmentée, ce qui procure plus d’économies pour rembourser l’investissement supplémentaire. On notera aussi que les éoliennes à proximité des maisons n’ont pas l’air de gêner les habitants de l’île. pour en savoir plus, sur d’autres régions renouvelables aussi.