Commentaires sur : îles Maldives : nouvelle centrale électrique hybride hors-réseau

Par : Tech

Tech — Thu, 17 Mar 2016 14:43:53 +0000

alors on a plus le droit de se déplacer selon vous ! même pour aller travailler on pollue! ne serait-ce que la fabrication des chaussures dans le cas ou vous y allez à pieds! même en télétravail, donc sans déplacement, le centre serveur qui fonctionne pour vous pollue! les maldives on y va comment sinon? à la nage? sans tourisme l’économie des maldives tourne avec quoi? et sans économie, la pauvreté alimente des extrémistes religieux! c’est justement dans les sites isolés comme les iles que tout ces projets on du sens, spécialement si ce sont les touristes , plus argentés (via les hotels qui les financent !!! non les maldiviens ne peuvent malheureusement pas se contenter de noix de coco et de poisson spécialement si les océans montent et menacent leurs iles qui ont royalement qq mètres de hauteur max! vous m’auriez parlé des ordures à évacuer er d’une taxe spécial enlèvement j’aurais agréé!

Par : seb

seb — Wed, 16 Mar 2016 21:30:52 +0000

« Cette centrale permettra, une réduction de la consommation de diesel d’environ 275 000 litres par an, tout en réduisant les émissions de gaz à effet de serre d’environ 165 tonnes de CO2 par an. » Heu … sachant qu’un litre de diesel emet 2.67 kg de CO2… un des deux chiffre est faux

Par : stephsea0

stephsea0 — Wed, 16 Mar 2016 16:23:24 +0000

Si on me demandait quels seraient les pays dans lesquels je ne souhaiterais me rendre – et dépenser de l’énergie – sous aucun prétexte, les Maldives en ferait évidement partie, en tout cas pas en tant que touriste. Hors sujet? Oui et non. Si on le prend sur le ton de la polémique, c’est en effet un commentaire inutile. Si par contre on regarde l’énergie comme le centre de toutes les préoccupations, comme le sang vital, le centre de gravité de tout ce qui arrive en matière d’humanité, de société, de collectivité, d’activité économique, alors ce décalage du débat prend tout son sens. Car quand on parle des Maldive, on voit bien que les priorités sont ailleurs et bien plus grandes. Pavoiser à propos d’une micro centrale au fioul au sein d’un complexe hotelier, centrale qui gère les apports électrosolaires marginaux avec un début d’efficacité, c’est indécent. Aux maldives, et ailleurs, il faudrait surtout exiger une empreinte carbonne absolument nulle et neutre à minima pour toute instalation touristique, y compris toute la logistique, tous les transits et voyages qui y sont associés! Utopie! J’entends d’ici les hurlement des « réalsites » – des vacanciers… Ce complexe hotelier avec sa « centrrale hybride » est indéfendable, tout comme le contexte politique maldivien et ses méthodes de gestion. Et plus largement, l’idée de pratiquer un tourisme aux impacts extrêmement négatifs est indéfendable aussi, même si ce tourisme s’habille de bonne conscience et de l’illusion que ce « superbe voyage aux Maldives » n’aura finalement aucune concequence « chez nous », en Europe ou aux USA – pour ne citer qu’eux. Il ne faut donc pas faire une centrale hybride aux Maldives, c’est contre productif. En faire la pub, c’est pire. Mais il faut instituer dans notre culture profonde que tout projet touristique dont le bilan environemental est négatif (carbonne, énergie, déchets) est strictement impensable et intolérable. POINT.

Par : Skeptic

Skeptic — Wed, 16 Mar 2016 14:23:25 +0000

Il est facile de trouver sur internet que Nils-Axel Mörner et ses thèses sont très controversées.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 16 Mar 2016 10:40:31 +0000

PV c’est OK, stockage par batteries (le meilleurs sur le marché…) OK, mais quid du stockage « renouvelable » (et pourquoi pas ,bio ?), ça ressemblerait à une pile à combustible, mais le mot n’est pas employé… Autremet c’est sur que le « complexe hôtelier », ou du_ moins sa maison mère doit avoir un chiffre d’affaires supérieur au PIB des Maldives ! Bravo pour le couplet sur la montée des océans, dont Axel Morner un des plus grands spécialistes de la question a démontré, notamment avec mesures sur le terrain, que l’alarmisme n’est pas de mise aux Maldives… sauf pour l’île princiâle à cause de la sur urbanisation qui entraîne un affaissement progressif de l’île, qu’il est plus politiquement correct de taxer de « montéedu niveau de la mer ».