Commentaires sur : Impact de la récupération assistée du pétrole sur la gestion de l’eau

Par : Nicias

Nicias — Fri, 21 Mar 2014 14:09:46 +0000

On trouvera ici ce que nous coute les véhicule hybrides ou électriques : Perso je préffère les subventions à la recherche. La rentabilité sera peut-être nulle, mais la probabilité n’est pas de 100%.

Par : oeildecain

oeildecain — Thu, 20 Mar 2014 14:32:01 +0000

Oui, bien sûr….. une kangoo XL ZE ….. mais, autant c’est une merveille à conduire, autant le rayon d’action à 40 kms est pire qu’une plaie d’Egypte ….. Ceci étant dit, en tant qu’ancien foreur, je n’ai aucune haine envers le pétrole, mais je constate que tous les clignotants sont à l’orange et qu’il faut sûrement en finir … H², methane, hythane etc … sont là pour rentabiliser le solaire et l’éolien …. Le problème n’est plus que dans la médiocrité de nos politinuls … Il parait que pour se donner le ressort du désespoir, il faut que l’on soit au fond de la piscine … Mais une fois noyés, ne sera-ce pas trop tard ?

Par : pierreerne

pierreerne — Thu, 20 Mar 2014 09:12:28 +0000

La récupération assistée du pétrole (RAP) est étudiée par l’IFP depuis plus de trente ans. Les techniques mentionnées ici (viscosifiants et tensio-actifs) étaient déjà étudiées dans les années 1980. Que ce soit IFPEN qui ait récupéré ce domaine est un fait purement administratif. Dans les années 1980, peu de personnes se souciaient de la toxicité de viscosifiants utilisés aussi dans la moutarde ou les sauces salade (gomme xanthane) ni des tensio-actifs qu’on appelle PAIC Citron lorqu’ils sont utilisés comme produit de vaisselle… Aujourd’hui, on consomme toujours sans dommage de la moutarde et des sauces salades, et il importe, pour certains, de ne pas envoyer ces produits dans les formations pétrolifères… Sacré principe de précaution, que de bêtises entend-t-on en ton nom…

Par : Tech

Tech — Thu, 20 Mar 2014 07:48:43 +0000

à 6CT hybride, mais j’attends les hydrogènes air liquide n’assume pas assez et avance un peu trop mollement je les comprends aussi, difficile d’affronter de face les pétroliers! mais les chevaux vapeurs ont bien remplacé un jour les chevaux tout court!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 18 Mar 2014 21:40:23 +0000

Vous avez une voiture? Si oui, est-elle electrique?

Par : Tech

Tech — Tue, 18 Mar 2014 09:54:29 +0000

récupération, assistée , gestion de l’eau, dolphin dieu que c’est b’eau on en boirait greenwashing avec de l’eau aux tensio-actifs , ils lavent plus blanc Coluche reviens !

Par : jpm

jpm — Tue, 18 Mar 2014 09:16:14 +0000

IFP ‘institut français du pétrole)qui n’était pas encore IFPEN a été créé à la libération pour s’affranchir un peu des USA en matière pétrolière et énergétique. A ce titre c’est devenu un acteur mondial majeur en R&D, qui via ses filiales vend des procédés français et de l’assistance dans le monde entier. Les partenariats privés viennent en effet en complément de la subvention d’état. Les tutelles sont les ministères de l’industrie et des finances, seule la recherche fondamentale est subventionnée (Bruxelles y veille). Les filiales apportent également leurs dividendes (AXENS, BEICIP FRANLAB, etc.). Pour avoir une idée de l’activité EN de IFPEN, voir leur site. Il ne faut pas cracher sur un groupe scientifique de plusieurs milliers de personnes qui rapporte à la France beaucoup plus que ce qu’il coûte. Sur leplan général il est bien évident que l’humanité ira chercher les dernières gouttes de pétrole et de gaz naturel récupérables, faut pas rêver, ce sera de plus en plus réservé à la chimie et de moins en moins brulé. C’est de toute façon moins polluant que le charbon (ou la lignite allemande)avec lequel on est loin d’en avoir fini!Hélas.

Par : oeildecain

oeildecain — Tue, 18 Mar 2014 08:59:08 +0000

Est-ce bien la peine de continuer à aider des secteurs qui n’ont de cesse que de quitter nos emplois ? Est-ce bien la peine de continuer à aider des secteurs qui détruisent l’environnement et l’air ambiant que l’on respire … Nous avons largement assez avec le soleil et les vents maritimes ! .

Par : fredo

fredo — Tue, 18 Mar 2014 06:56:48 +0000

qu’en termes choisis…ces choses là sont dîtes. premier point, est-ce la mission d’un organisme financé à hauteur de 300 Mns d’euros par an de fonds publics d’aller optimiser le rendement de champs pétroliers d’opérateurs étrangers? S’il y a des financements privés de l’étranger (ça gagne bien dans le pétrole), cela vient-il en déduction des subventions publics apportés par le contribuable français? Par ailleurs, il est où le « EN » de IFP EN dans cette histoire ? Bien la peine de faire du greenwashing! Ne parle-t-on pas notamment ici de schistes bitumineux au Canada et dans le delta de l’Orenoque?