Commentaires sur : Implantation éolien : vers une simplication administrative ?

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 28 Oct 2011 17:45:13 +0000

Non, ce n’est pas un coup de fatigue qui me fait annoncer un rendement de 25%, ce sont les lois de la physique : Je maintiens que le rendement d’une grande éolienne est d’environ 25% selon la définition suivante : Energie électrique en sortie / Energie cinétique de la masse d’air embrassée par le rotor. Ceci est évidemment valable à la puissance nominale. Le taux de charge c’est autre chose et j’en ai abondamment parlé, y compris au début de l’article cité. Avec une éolienne de rendement 25%, on peut obtenir un taux de charge 50%… aux shetland ou de 15% en Allemagne. Enfin le rendement n’est pas une notion économique sinon des générations d’ingénieurs se sont fourvoyés !

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 25 Oct 2011 20:26:04 +0000

Très étonnant que Maitre Dan confonde rendement et taux de charge, un coup de fatigue ? La notion de rendement est économique et liée à des ressources limitées, on ne paye pas le vent et après utilisation il y en a toujours autant. Pour l’uranium (ou le fioul ou le charbon) c’est tout autre chose on pioche dans un stock non renouvelable dont on gaspille bien les deux tiers par le procédé thermique.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 25 Oct 2011 18:07:14 +0000

A ce compte là, le rendement d’une grande éolienne est au maximum de 25%… et alors ?

Par : Max76

Max76 — Sun, 23 Oct 2011 20:20:37 +0000

Par : Reivilo

Reivilo — Sun, 23 Oct 2011 20:12:08 +0000

Oui il faut bien l’admettre, une éolienne ne produit (de l’électricité) que pendant quelques décennies alors que les déchets radioactifs peuvent continuer à produire (de la radioactivité) pendant des millénaires. Y’a pas photo le nucléaire est le plus fort. Quoique en terme de rendement, la perte d’énergie est de l’ordre de 65% soit annuellement l’équivalent de l’ensemble de l’énergie utilisée pour le chauffage en France.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 23 Oct 2011 18:41:06 +0000

Comme vous etes absent, je vais répondre à votre place: -sur les quasiment 5000 éoliennes en service au Danemark: – la plus vieille à 33 ans – environ 750 ont 20 ans ou plus;bien sûr ce sont des machines qui font en moyenne 200kW, donc ça ne représente pas grand chose. – 2500 machines ont été décommissionnées ( arrétées et déconstruites en francais). Alors certes une éolienne peut durer plus de 15ans, mais de là à 50 ou 100, il y a derrière un peu d’économie et de technique, car encore faut-il avoir des constructeurs qui continuent à assurer la maintenance.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Sun, 23 Oct 2011 18:28:28 +0000

« Je vous rappelle que le rendement d’un réacteur nucléaire en France n’est que de 75% sur une année. Taux de charge moyen sur une période de dix ans : 2001-2010. » Encore une fois : merci de citer vos sources.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Sun, 23 Oct 2011 07:18:24 +0000

Ce colloque éolien national (2ème du genre) semble avoir été très intéressant pour mettre les billes sur la table et soumettre la réalité des choses aux autorités. NKM et EB présents ! Bonne aubaine pour clarifier les choses. Profitons de cette période pré-électorale pour faire avancer les choses surtout qd des échénaces sont annoncées: la Ministre s’est dite prête à engager un dialogue avec les professionnels pour simplifier les Zones de Développement de l’Eolien d’ici fin décembre. les grands élus de la Région Bourgogne de réaffirmer le soutien qu’ils apportent au développement de la filière. Le Président de la Région, François Patriat, a évoqué l’importance du développement de l’énergie éolienne. rythme annuel de progression du parc, entre 1 100 et 1 200 MW, doit s’établir à 1 400 MW pour répondre à l’objectif 2020 du Grenelle de l’environnement. la Ministre de l’écologie a annoncé la création d’un « guichet unique » pour l’instruction du permis de construire et de l’autorisation au titre des « Installations Classées pour la Protection de l’Environnement » (ICPE). Dès lors, les projets inférieurs à 30 MW ne seront plus soumis à autorisation d’exploiter Positivons! mais en observant et en restant vigileant sur les échéances et progrès annoncés par NKM ! Prochain bilan et état des lieux d’avancement fin décembre 2011 ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 22 Oct 2011 11:58:27 +0000

« Une éolienne bien entretenue dure au moins 50ans, 100 ans est parfaitement envisageable » On se demande bien sur quel retour d’expérience se base cette assertion, mais vous êtes certainement un spécialiste. « C’est bien pour ça que les danois ont encore de vieilles machines bruyantes et peu puissantes en service »: donnez nous donc l’age des machines en question ,ce sera certanement très instructif, merci d’avance.

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Sat, 22 Oct 2011 11:29:53 +0000

D’ici 2020 , on devrait avoir 25Gw de capacité en France. Au lieu de focaliser uniquement sur les moyennes ou sur les min(), regardons les pointes : elles devraient attendre des pics à 20Gw environ … Comme l’Espagne et l’Allemagne ont des régimes de vents voisins des nôtres, imaginez quel sera le prix spot du Mwh les jours de grand vent. En revanche , l’Ecosse possède le meilleur gisement éolien d’europe et de très loin, son régime de vents diffère du nôtre en particulier quand l’anticyclone des Açores s’en mèle. Avec des facteurs de charge terrestres de 35%, les highlands pourraient devenir l’Arabie Saoudite de l’Angleterre et de l’Irlande. Comme chacun de ces pays a aussi un ambitieux programme éolien, on peut parier que les excédents viendront faire chuter le prix de Mwh français. L’autorité française a donc tout intéret à se procurer les prévisions météo des pays voisins pour faire son prévisionnel quotidien. Cela ne dépend donc pas que du bon vouloir des français mais aussi du développement des EnR au delà de nos frontières. Quant aux calculs absurdes selon lesquels il faudrait remplacer entièrement une éolienne au bout de 15 ans , fondations comprises , je l’ai lu dans plusieurs journaux , je vous laisse la responsabilité de ce genre de prévision. Une éolienne bien entretenue dure au moins 50ans, 100 ans est parfaitement envisageable. C’est bien pour ça que les danois ont encore de vieilles machines bruyantes et peu puissantes en service : même les premiers modèles sont extrèmement rentables une fois amortis. La fait que cela contrarie la filière nucléaire est un autre problème, qui réclame des solutions adaptées, ce qui n’est possible que dans le cas où le problème a été diagnostiqué correctement et non pas balayé d’un revers de manche comme le font les maniaques du nuke depuis des lustres