Commentaires sur : Industrie : l’américain Solyndra au bord de la faillite !

Par : Violoncelles

Violoncelles — Wed, 12 Oct 2011 11:52:14 +0000

Pourquoi limiter la technologie au CIGS et pas au silicium amorphe ? Parce que les rendements du silicium amorphe qu’on peut déposer sur le verre comme le CIGS sont bien plus faibles que celui du CIGS.

Par : Violoncelles

Violoncelles — Wed, 12 Oct 2011 11:38:56 +0000

Je ne vois pas trop le rapport avec la technologie RISC qui marche aujourd’hui tellement bien qu’on n’en parle plus : en effet quasiment tous les microprocesseurs ont adopte ce jeu d’instruction réduit . La bataille n’est pas vraiment la bataille x86 vs Arm : ARM est ‘plus léger’ que les x86 et consomme moins d’oèu son succés dans les applications mobiles. Le concurrent d’ARM chez Intel est plutot l’Atom. Oui , il existe de la place pour des technologies innovantes à coté du silicium crystallin. Quant au solaire thermique , je ne vois pas le rapport : soit au niveau du particulier qui peut ainsi disposer d’eau chaude gratuitement ou des centrales solaires thermiques comme la nouvelle centrale en Espagne.

Par : Rice

Rice — Fri, 16 Sep 2011 14:07:27 +0000

. Ne vous inquietez pas pour la place de disponible pour installer des centrales photovoltaïques. Si vous avez voyagé en Allemagne, vous avez remarqué qu’il n’y existe plus beaucoup de place sur les toitures… Mais en france !!!!!! ENORME. Et combien de centre d’enfouissement de déchets sont-il couverts de panneaux ? Combien sont couplés à des centrales de méthanisation ? Combien d’entrepôts sont-ils couverts de panneaux ? Combien de bâtiments publics ? De la place il y en a, et sans toucher aux terres agricoles ! Le prix du Wc des panneaux de silicium « basiques » va rendre cette technologie particulièrement compétitive. C’est la volonté politique qui manque.

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Fri, 16 Sep 2011 08:13:21 +0000

Ca fait réfléchir.. Le PV émerge tout juste de sa préhistoire. L’attente du marché est énorme mais aussi assez stricte sur le critère de coût. Outre les querelles politiciennes, l’information marquante est que le PV devient compétitif avec le réseau. Mais installer de très gros volumes d’un produit cher ne fait que multiplier le déficit par le taux de croissance : méchant logarithme. C’est sur ce point que le haut de gamme pèche actuellement. Ce qui est dommage, c’est que l’échec de solyndra ne permettra pas à la technologie de rester au catalogue alors qu’il existe sûrement un marché de niche pour cette technologie. Ce qui devrait changer dans le PV : c’est la généralisation de panneaux très bon marché avec des quantités qui se comptent en fraction de territoire national , c’est à dire absolument titanesque. Je crains qu’il n’y ait pas vraiment de place pour autre chose car les sites isolés sont déjà équipés depuis longtemps.. mais c’est une opinion personnelle

Par : Rice

Rice — Mon, 12 Sep 2011 07:17:28 +0000

. Pour ceux que cela interesse….

Par : chelya

chelya — Mon, 05 Sep 2011 09:49:52 +0000

Je rappelle quand même que Solyndra c’est moins de 0,1% des capacités de production photovoltaïque mondiale… Ca aurait pu être plus parce que le produit avait quand même des atouts intéressants, donc moi ça ne me parait pas si hasardeux que ça que le DOE lui ait proposé des avances remboursables… (et juste pour comparaison sur les 71 milliards de $ du loan guarantee programme, 36 milliards de $ sont dédiés au support du nucléaire…)

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Mon, 05 Sep 2011 07:33:19 +0000

C’est vrai mais en l’occurence, l’indium est un sous produit de l’exploitation minière du Zinc surtout, mais aussi du cuivre, du plomb et de l’étain. La Chine et le Canada étant les principaux mineurs mondiaux ont logiquement la main sur l’indium. Ce qu’on appelle les terres rares concerne surtout les lanthanides et le néodyme qui ont des propriétés uniques en electricité de puissance et sont très polluantes à extraire. De toutes façons, tous les métaux sont rares ! à l’exception peut être du fer et de l’aluminium.. Les pénuries s’annoncent au moins aussi critiques que pour les hydrocarbures fossiles et vont donner beaucoup de sens à l’exploration spatiale d’ici quelques décennies. De fait , le DARPA américain (à l’origine de l’internet) prépare le terrain et commence à plannifier de longues expéditions spatiales dont le premier objectif sera les matières premières. Même si officiellement , l’exploration est le seul motif invoqué . La question est : Le grand exode spatial des humains sera-t-il motivé par la pollution de son monde natal ou par l’épuisement des ressources minières ? Le pire scénario possible (mais c’est une blague un peu sulfureuse) serait de ramener du méthane de Titan pour le brûler sur terre : rassurez vous , c’est quasi impossible car le contenu énergétique du méthane ne « vaut » pas le voyage et il serait bien plus intéressant de le synthétiser. Les bonnes nouvelles sont assez rares aussi .. Finalement , l’énergie est peut-être le seul bien abondant qui reste…

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Mon, 05 Sep 2011 07:14:37 +0000

J’avais lu que la guerre des terres rares ne faisait que commencer entre USA et Asie. Les chinois, par leurs rachats et donc leur controle de l’extraction pour produire les écrans LCD, avaient déjà gagné des batailles. En voici une de plus! Ca va chauffer dur. Agriculteurs péruviens ou autres, soyez vigilants, ils vont vous les confisquer vos terres et vos montagnes!

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Mon, 05 Sep 2011 06:03:12 +0000

Une technologie de niche dans une filière en très forte croissance avec des ruptures drastiques est statistiquement « à risque ». Le cas Solyndra n’est pas généralisable aux « emplois verts ». D’autant que les subventions qu’il a reçues diffèrent d’une source à l’autre : 79mn$ selon wiki, 1md et demi selon qui parle beaucoup de solaire ces jours-ci La techno de Solyndra repose sur les couches minces CIGS qui contient de l’indium. L’idium est un des metaux les plus rares sur terre , la production modiale est de l’ordre de 15T/an et les écrans LCD en sont les premiers consommateurs.. Ma question : pourquoi limiter le hardware des tubes à la techno CIGS? une version au Si amorphe eût été moins soumise au prix de matières première. L’approvisionnement en Indium est complètement aléatoire… Beaucoup de question en suspend dans cette information servie accomodée par toutes les sources qui laissent un goût de pas vraiment clair après lecture attentive

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 04 Sep 2011 16:39:47 +0000

Non le nucléaire, c’est comme d’habitude beaucoup plus compliqué que ça vis à vis de l’emploi… tout dépend de ce que l’on veut démontrer ! Par exemple, quand on le compare aux EnR, c’est toujours les EnR qui créent le plus d’emplois, mais curieusement, le nucléaire coûte toujours plus cher (à croire que les employés des EnR sont sous-payés) : Quand il s’agit de sécurité ou de gestion des déchets ou de démantèlement, le nucléaire est toujours un grand consommateur de main d’oeuvre (et donc de coût exorbitant), parfois sur des dizaines de milliers d’années ! Qu’importe la cohérence, il faut faire croire.