Commentaires sur : Innovation dans le « Grand Eolien », 4 lauréats soutenus par l’Etat

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 24 Jun 2013 20:33:03 +0000

Je ne suis pas un défenseur à tout prix des ENR « erratiques » comme vous dites, je pense que mes contributions sur Enerzine le prouvent quasiment au quotidien. Mais c’est sur les trajectoires de developpement et le coût associé que généralement j’interviens. Vos arguments « techniques » sont juste de la daube et battus en brèche au quotidien par exemple en Espagne où les possibilités de s’en sortir par des exports massifs sont plus que limitées. Vous racontez juste n’importe quoi, tout est possible si on a des poches sans fond, le seul problème c’est que les poches des consommateurs (au sens large) ont un fond.

Par : Louise

Louise — Mon, 24 Jun 2013 19:52:46 +0000

La seule ENr qui rencontre une opposition, mais elle est très rentable. Les bobos l’adorent, les ruraux l’abhorrent. La presse vend des pub, les financiers des incantations. L’éolien,c’est du vent.

Par : Pas naif

Pas naif — Mon, 24 Jun 2013 18:13:53 +0000

Réalité: les hollandais ont fortement réduit leurs aides aux EnR volatiles tant adorées des média hexagonaux car au delà de la fourniture de 2% de l’énergie électrique d’un réseau, on commence à produire davantage de CO² dans les centrales thermiques de back-up que celui économisé directement par les EnR. Pourquoi? Parcequ’une centrale de back-up doit passer du régime d’attente de réserve à plein pot en 15-20 minutes et durant son temps d’attente elle produit bien davantage de CO² par KWh qu’en plein pot. Forcément il y a donc une limite – bien basse à dire vrai – vers 2%. Sûr que des améliorations apportées aux futures centrales de back-up à flamme permettront d’augmenter ce seuil, mais faut pas rêver au delà de 5%. Quand à la stabilité du réseau elle est mise en péril sérieux au delà de 7% de la fourniture d’énergie annuelle et 15% en puissance instantanée. Alors tout le reste n’est que bla-bla, ces barrières sont physiques et insensibles aux politicards.

Par : Temb

Temb — Mon, 24 Jun 2013 11:50:52 +0000

Et à la place de ces 10% d’éolien dans le mix de 2020 à 2040 vous préconnisez quoi? Du charbon? Des EPR? Des dynamos de vélos? Sachant que l’éolien ne fera 10% du mix qu’avec une forte politique d’efficacité énergétique et de maîtrise de la demande. Sinon on consommera plus (et donc on devra produire plus) et l’éolien avec les objectifs actuel ne fera que 7 ou 8% du mix.

Par : Nature

Nature — Mon, 24 Jun 2013 07:38:20 +0000

Sachant que la production d’électricité française est à la source de moins de 8 % de nos gaz à effet de serre, que les promoteurs éoliens souhaitent fournir 10 % de notre électricité, on comprend mal que les éoliennes prévues puissent éviter ,au mieux, plus de 0, 8 % des GES.