Commentaires sur : Insee : « 22% des ménages sont en situation de vulnérabilité énergétique »

Par : etehiver

etehiver — Sat, 17 Jan 2015 13:42:06 +0000

Pourtant on peut stocker des mois en thermique !! Une solution simple fonctionnelle pour ne plus faire de CO2 du tout sans aucune inconnue technologique majeure, 100%solaire, sans aucun problème d’intermittence, car contrôlable pour les pics de nuit, et consommant rien du tout après installation, et sans aucune limitation de puissance, et à usage gratuit et perpétuel vu sa simplicité !!. Le soleil envoie utilisable en chaleur environ 500kWh/m2an à 30% de rendement du capteur en région parisienne et donc 60m2 de toit donne 30000kWh/an par pavillon utilisable !! Plus du double en PACA. Le solaire à concentration ou avec tour solaire peut être conservé sous terre (en chaleur à des centaines de degrés ) comme renouvellement de géothermie profonde, qui autrement s »épuise irrémédiablement !!! Cela permet d’avoir une énergie électrique solaire fonctionnant 24h sur 24 et 365 jours par an, sans aucun CO2, sans inconnue technologique (la géothermie et le solaire à concentration fonctionnent bien ) en combinant les deux, solaire à concentration et stockage souterrain un peu profond !! Il est effarant qu’aucun projet même simple ne combine les deux, alors que c’est une source d’énergie solaire renouvelable sans aucun problème d’intermittence contrairement au photovoltaïque ou le vent et sans aucune inconnue technologique majeure, sans aucun CO2. Sans aucune pompe à chaleur, on peut se chauffer en conservant la chaleur solaire sur les toits en été, sous terre, pour se chauffer l’hiver, comme fonctionnel depuis 2007 à ww w.dlsc.ca expliqué sur http :// fr.wikipedia.org/wiki/Communaut_solaire_de_Drake_Landing chauffage solaire de l’été pour l’hiver à 1000m d »altitude et des -30°C en hiver !! A l’usage c’est gratuit, perpétuel, sans la moindre pollution, pas même de pompe à chaleur à énergie nucléaire, très utilisée en France. Cela ressemble à une géothermie solaire, mais c’est plutôt la forte chaleur solaire d’été stockée sur 4 à 6 mois à faible profondeur sous terre géothermiquement, avec juste des fins tuyaux enfilés sous terre à 2 m de distance. La principale différence est qu’au lieu de refroidir la terre (de 10°C à 0°C environ) en hiver avec une pompe à chaleur, on chauffe la terre en été (50°C) avec des capteurs solaires pas chers ( simples tuyaux sous membranes transparentes ), pour utiliser cette chaleur conservée dans la terre pour se chauffer en hiver avec échangeur sans aucune pompe à chaleur. Il est absurde d’ignorer cette solution de chauffage, gratuite, sans aucun CO2 ou pollution nucléaire, inusable, car sans aucune pompe à chaleur à durée de vie finie et à électricité nucléaire, utilisable sur des vieilles maisons impossibles à reconstruire, juste avec la surface suffisantes de capteurs solaires sur les toits, garages et parkings. Les professionnels sont bien placés pour la développer et l’adapter en France, mais ils semblent l’ignorer totalement, alors que les forages sont similaires. Je refuse les pompes à chaleur qui sont des pompes à fric, à changer souvent, en plus d’être des pompes à énergie nucléaire, jusqu’au prochain Fukushima en France, inévitable tôt ou tard, vidant toute une région inhabitable, où alors il n’y aura plus d’électricité du tout pour se chauffer !! Le solaire thermique peut être conservé sur des mois en terre avec un simple tuyau plastique pas cher (30€ les 100m ) enfilé dans la terre, tous les 2m (100m2=10×10 avec 5×5=25 tuyaux fins enfilés à 12m de profondeur tous les 2m ) Le même type de tuyau noir sur le toit sous un plastique en été va chauffer cette terre qui redonne sa chaleur en hiver dans un tuyau dans la maison, dans un échangeur usuel. On peut faire plus simple qu’à dlsc.ca ou pour une serre https ://intraweb.stockton.edu/eyos/energy_studies/content/docs/FINAL_PAPERS/4A-2.pdf sans stockage dans un tampon d’eau. voir : en .wiki pedia.org/wiki/Seasonal_thermal_energy_storage complètement ignoré par la France nucléaire. Au lieu de pompe à chaleur on utilise de simples circulateurs et thermostats. Je ne fais que mentionner ce qui existe et fonctionne. Le principe est très ancien, car les romains, d’il y a 2000ans, conservaient la glace de l’hiver pour l’été, sans aucune consommation d’énergie ni CO2, dans des caves en terre. On peut climatiser ainsi sans énergie avec le froid de l’hiver conservé pour l’été, aussi !! J’aimerais installer cela dans mon pavillon ancien !!

Par : Papijo

Papijo — Fri, 09 Jan 2015 15:12:29 +0000

Si vous voulez profiter du soleil d’hiver pour vous chauffer, surtout n’installez pas de panneaux photovoltaïques, ni d’ailleurs de panneaux solaires thermiques, il y a une meilleure solution: installez une grande baie vitrée (isolée) côté sud et laissez entrer le soleil. La solution marche à tous les coups, même sans électricité, a un bien meilleur rendement que des panneaux (pratiquement aucune perte). Seul hic … du soleil, il y en a rarement en hiver, et l’effet d’accumulation par chauffage de vos murs et mobiliers ne vous mènera pas très loin. Mais, des panneaux n’auraient pas fait mieux … Stocker de l’eau chaude est une bonne solution en été, mais en hiver vous risquez d’attendre votre douche plusieurs jours et même plusieurs semaines ! Quant à la pompe à chaleur très efficace … Tech aurait du savoir que plus les températures baissent plus elles se rapprochent d’une efficacité (COP) voisine de celle d’un simple convecteur, voire inférieure si on prend en compte toutes les pertes ! Enfin Tech nous cache que la production d’un panneau est extrêmement faible en hiver, comme montré par exemple sur le diagramme suivant (relatif à la production photovoltaïque de l’Allemagne … en France on est un peu mieux servis par le soleil, mais pas partout, et chez un particulier, l’orientation sera rarement aussi optimale que dans une grosse ou moyenne centrale solaire – Extrait du site: ). Tiens Tech peut-il nous calculer la puissance crête nécessaire en photovoltaïque pour fournir l’équivalent de 1 kW (un convecteur moyen en marche continue) de puissance de chauffage pendant 24 heures une journée moyenne d’hiver (j’aurais pu demander une journée avec brouillard, mais j’ai décidé de ne pas le traumatiser dès le début de l’année !).

Par : Tech

Tech — Fri, 09 Jan 2015 12:52:11 +0000

papy papijo après les fêtes se remet à radoter son éternel refrain de l’intermittence nocturne du solaire. il faudra bien un jour qu’il consulte des documets sur le stockage sinon il risque de mourir idiot ;o)) il oublie plein de chose, mais je ne vais en signaler qu’une l’article parle d’énergie et pas seulement d’électricité. un ballon d’eau chaude chauffé dans la journée, vous permet tout à fait de prendre une douche chaude à minuit ou après suivant vos envies ou vos besoins ;o) le peu de lumière d’une journée d’hiver peut aussi tout a fait alimenter une pompe à chaleur très efficace et l’isolation correcte complétera le dispositif. mais peut être que papy après 21 heures n’a même plus besoin d’énergie, il dort déjà alors cela ne devrait pas le géner ;o))

Par : Papijo

Papijo — Fri, 09 Jan 2015 12:14:51 +0000

Une question: quelle est la part du photovoltaïque (et de l’éolien aussi) dans cette hausse ? Comment faites vous pour avoir de l’électricité 24 h sur 24 avec le photovoltaïque (ne nous dites pas que en hiver et la nuit, vous consommez essentiellement de l’électricité nucléaire / fossile, personne ne vous croirait capable d’un tel crime !).

Par : Steph

Steph — Fri, 09 Jan 2015 09:34:26 +0000

Et d’un autre cote, quand j’explique l’evolution du prix de l’electricite et le pourquoi d’une installation PV dans l’anticipation des futures hausses, la quasi-totalite de mes clients me regardent avec le regard vide du gars qui s’emmerdent et ne veut pas s’interesser. Non je pense que l’electricite ne coute pas encore assez cher pour qu’on s’y interesse … autrement qu’en braillant pontcuellement a chaque annonce de hausse, puis on oublie.