Commentaires sur : Interconnexion réseaux : dérogation partielle pour la CRE et l’OFGEM

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 20 Sep 2014 12:09:02 +0000

Bah non, vous ne savez pas lire. Ce que je vous confirme, c’est que « exploiter une ligne d’interconnexion en courant continu et exploiter un réseau de transport, ça n’a rien à voir »

Par : Herve

Herve — Fri, 19 Sep 2014 19:46:45 +0000

Je crois qu’il ne s’agit pas d’incapacité mais d’interdiction… En principe les monopoles c’est pas bien, sauf quand l’activité necessite des réseaux, car dans ce cas, le monopole (s’il est bien dirigé) est bien plus efficient.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 18 Sep 2014 17:04:16 +0000

Exploiter une ligne d’interconnexion en courant continu et exploiter un réseau de transport, ça n’a rien à voir. L’article n’est d’ailleurs pas très clair, la « dérogation » en question vise surtout à permettre à l’opérateur de sortir du droit commun notamment vis-à-vis des allocations de capacité de façon à lui permettre pendant quelques années de sécuriser ses revenus via des contrats de long terme. Bref tout le contraire d’un système « libéral ».en permettant à un acteur « privé » de s’exonérer au moins temporairement des règles applicables aux « monopoles »! Sur le fond, c’est nécessaire pour que les projets comme celui-ci émergent. Pour les curieux:

Par : chelya

chelya — Thu, 18 Sep 2014 09:17:20 +0000

Mais à part ça on va nous expliquer que « les lumières vont s’éteindre » si on enlevé le monopole du transport de l’électricité… (tout comme le téléphone était censé disparaitre avec la fin du monopole de france telecom)