Commentaires sur : Investissements d’avenir : la moitié concernera la transition écologique

Par : Ceciliag

Ceciliag — Wed, 07 Aug 2013 10:07:51 +0000

Avec toutes ces mesures contraignantes pour les équipementiers, constructeurs automobiles, il nous faut des sociétés novatrices dans le domaine de la réduction des émissions de CO2. En gironde, il y en a une : Exoès ! Elle travaille sur un système de récupération de chaleur à l’échappement avec des gains de consommation allant jusqu’à 15% ! Depuis quelque temps on entend bcp parler d’elle. Elle a créé un moteur adaptable à tous les types de véhicules afin de réduire les émissions de CO2 et donc économiser un peu notre plein d’essence. Pour les intéressés je me permets de vous donner les liens pour les infos techniques : http://www.exoes.com ; Facebook et twitter : ExoesRankine

Par : Salarieieg

Salarieieg — Sun, 14 Jul 2013 11:46:49 +0000

A un détail près: le financement du compteur Linky est porté par EDF et non par l’Etat, il n’y a donc pas d’argent qui va vers EDF, EDF le financera sur fonds propres, ce n’est pas l’impot qui payera le compteur , mais facture des clients (à travers le TURPE). Il y a là un excellent exercice de communication de la part de l’Etat, qui en tant qu’actionnaire de l’entreprise place le compteur dans le paquet des 12 milliards d’investissements. D’ailleurs, le budget des investissements d’avenir de l’ADEME se voit réduit de 2,8 milliards à 2,3 milliards, donc -500 millions sur le sujet direct de l’innovation de la transition.

Par : Endy

Endy — Wed, 10 Jul 2013 15:32:46 +0000

5 milliards pour EdF pour financer les compteurs Linky, sur 6 milliards (si je calcule bien, c’est 50% de 12 milliards)… En gros 80% des sous vont à EdF, lequel vient d’annoncer une augmentation des tarifs, semble-t-il liée aux surcoûts du nucléaire, pour un objet contesté n’engendrant aucune économie directe… + 500 millions pour l’outre mer… ça fait pas beaucoup pour la rénovation thermique et la sobriété/efficacité énergétique, qui sont pourtant LES chantiers prioritaires. On donne donc encore des thunes pour des technologies à l’avenir et à l’utilité incertaine (sans parler de leur ACV, je pense évidemment à la voiture électrique), et à EdF. Bref, la même chose que ce qu’on a toujours fait. Le « changement » dans la continuité (dans la droite ligne, même). La « transition », le « changement »… On ferait mieux de nous parler de « l’enfumage » !

Par : Albert-jean

Albert-jean — Wed, 10 Jul 2013 11:35:56 +0000

La transition énegétique c’est concilier l’économie, la cohésion sociale, le respect de l’homme et de son environnement ! Cela n’a rien a voir avec l’extémisme vert qui préconise le massacre du cadre de vie avec des aérogénérateurs monstrueux qui ne produisent que des dividendes pour la maffia éolienne, payés par les contribuables et les abonnés ERDF. De plus des centrales thermiques snt nécessaires pour assurer la continuité de la production, sans comper les investissements en moyens de raccordement. L’abonné paie 3 fois : sa consommation, les surcoûts éoliens, les centrales thermiques ! Merci les verts !

Par : Teredral

Teredral — Wed, 10 Jul 2013 07:36:15 +0000

Comme souvent, les informations données sont incertaines voire incohérentes. Comment à partir du graphique peut-on dire que la moitié des investissements est affectée à la transitions écologique ? Et comment peut-on financer les compteurs « intelligents » à hauteur de 5 Mds alors que la part transition énergétique ne représente que 2,3 Mds sur le graphique ?