Commentaires sur : Investissez dans la plus grande centrale PV du Lot

Par : Lilou

Lilou — Fri, 08 Jan 2010 23:46:28 +0000

Bonsoir, j’aimerais en savoir plus sur les pièges de l’offre Solabios. Vous avez l’air renseigné. J’ai bien lu leur proposition (achat de centrale, revente à 87 °/° après 10 ans, intérêts de 8 °/° annuels). Je suis séduite par cette offre, qui me parait sécurisée. Je me demande s’il y a une faille dans le contrat, et comment la trouver. A qui puis-je demander conseil, quelles garanties puis-je avoir ?

Par : Batisun

Batisun — Wed, 16 Dec 2009 18:38:22 +0000

bonjour, je travaille pour un grand groupe italien spécalisé notamment dans les parcs solaires au sol, vous faites mention de 30 MW de projet en portefeuille sur des terrains non agricoles type anciennes carrières, friche industrielles….etc, ce type de projet nous intérésse. A noter que nous disposons d ‘importantes ressources financières qui nous permettent de financer ces projets rapidement et comme vous le savez aujourd hui le nerf de la guerre dans le PV c’est l’argent surtout passer les 10 millions d’euros d investissement. Aussi je suis en mesure de vous proposer un partenariat que je pense motivant et intéréssant : 1,5 % de commission sur le montant HT de l investissement pour les projets en PACA et 1,25 % pour les autres départements. Avec un système dégréssif de 0,25% par tranche, tranche A de 1 à 2 milllions 1,5% de com. tranche B de 2 à 5 millions 1,25 % de com tranche C + de 5 millions 1 % de com. ex : sur un projet de 10 MW soit envrion 30 Millions d euros d’invetissement une com . totale de 317.000 euros vous sera reversée. Je vous propose également de vous laisser la possibilité de ré- investir tout ou une partie de cette com. dans la société d’exploitation du projet directement au niveau de l’equity soit une part supérieure à 5% dans la société d’exploitation de la centrale ce qui sur le long terme 20 ans vous permet de plus que doubler votre com. avec une indexation annuelle sur l inflation de vos revenus. Si cette forme de collaboration vous intérésse n hésitez pas à revenir vers moi afin que je vous contacte pour vous transmettre de plus amples informations sur notre groupe, nos produits, nos références mondiales…..que je garde confidentielles sur le forum. Très cordialement SAYET FLORENT

Par : Tassin

Tassin — Sun, 13 Dec 2009 21:24:03 +0000

« Apiculture ??? mouton ??? » Effectivement oui, on travaille actuellement avec des apiculteurs et agriculteurs pour mener quelques projets sur des jachères apicoles. Pour les moutons ça se fait depuis longtemps, et ça remplace d’ailleurs le fauchage! Quelques illustrations ; Concernant le sol ravagé par les bulldozers, c’est faux, les centrales PV au sol ne nécessitent actuelement pas de fondations! De simples pieux métalliques sont enfoncés dans la terre et assurent la stabilité de l’ensemble.

Par : Coop sol

Coop sol — Sun, 13 Dec 2009 16:15:04 +0000

D’accord sur vos beaux discours d’éviter le plein champs. Mais trouver des surfaces superieures a 6000 m² (seuil pour ammortir les demarches juridique recorment etc …) en batiment reste tres difficiles. Si vous connaissez quelqu’un je suis prets à y mettre une centrale et a y faire profiter tout le monde. http://www.cooperativesolaire.com Christophe

Par : Edc

Edc — Sat, 12 Dec 2009 15:29:44 +0000

L’Espagne a déjà pourri ces espaces cotiers qui ne sont plus qu’un désert de béton, au nom du tourisme de masse. Elle est aujourd’hui en train de pourrir ses montagnes et ses campagnes avec ses fermes éoliennes, au nom des énergies renouvelables en masse… En France, on a échappé au pire avec la loi littorale…alors avec les énergies vertes, prenons le temps de la réflexion et gardons la tête haute!!!

Par : Edc

Edc — Sat, 12 Dec 2009 15:26:50 +0000

Un peu de recul …. Arrêtez de toujour prendre en compte l’exemple allemand !! C’est réellement insupportable et proche de la propagande! Arrêtez de nous faire croire que nous sommes « idéologiquement » butés. Vous nous faites chier, les allemands, avec ce genre de remarques débiles. Oui, le soleil peut être une production de masse, mais à la rigueur dans le désert !!! Et puis votre photo pour les brebis … y-a-t-il de l’herbe derrière les PV, à l’ombre ? C’est surtout ça qui est important ! Historiquement l’Allemagne n’a pas eu même stratégie industrielle que la France. Titcho 07 vous parle de destruction de sols « agricoles », potentiellement nourissables. Aussi parce que c’est un grand pays agricole, outre l’indépendance énergétique, que la France a jadis utilisé la stratégie des centrales nucléaires. Et oui, c’est un moyen de production extrémement concentré (à production énergétique équivalente, réduction des volumes de matière de l’ordre d’1 million), qui a donc l’avantage de prendre le moins d’espace possible… bon après, le problème des déchets à vie longue, je vous l’accorde …. Bref,à production énergétique équivalente, mettre 1 million de fois plus de béton et de câble en terre pour des infrastructures, ça choque les gens…allez voir le socle montueux de béton armé qu’il faut pour soutenir une éolienne d’1MW et vous me direz des nouvelles de la réversibilité de l’opération….Si vingt ans après il faut repasser les tractopelles, c’est tout juste le temps pour un écosystème digne de ce nom de se réapproprier le terrain. Ce que je sais est qu’il faut 1000 éoliennes de 5MW (les « monstres » actuels) pour arriver à la production d’1 centrale. Alors en surface équivalente de PV, je n’ose même pas imaginer. Alors OUI pour le solaire sur des espaces déjà « occupés » par l’homme !! Il y a largement de quoi faire, même si ça ne fait pas plaisir aux financiers parce que c’est plus cher …. Laissons le reste de la nature tranquille !!!!

Par : Louismars

Louismars — Sat, 12 Dec 2009 15:15:07 +0000

Merci Koegan, enfin quelqu’un QUI SAIT DE QUOI IL PARLE. Je ne dénigre pas la concurrence, il y a de la place pour tout le monde (je ne suis pas sur le marché des centrales au sol), je souhaite simplement rétablir quelques vérités et pointer du doigt certaines offres d’investissements qui peuvent paraitre attractives mais qui ne sont que du vent (ou presque). Ces gens qui vont investir dans Photosol, je ne suis pas sûr qu’ils retrouvent leur argent un jour… A bon entendeur !

Par : Ouestman

Ouestman — Sat, 12 Dec 2009 14:33:59 +0000

Je préfère investir localement comme je l’ai fait pour le toit solaire d’un magasin biocoop de ma région… Au moins je sais qu’ils ont une vision écologique pas seulement financière et ça ne détruit pas le sol.

Par : Edc

Edc — Sat, 12 Dec 2009 14:33:59 +0000

Arrêtez de toujour prendre en compte l’exemple allemand !! C’est réellement insupportable et proche de la propagande! Arrêtez de nous faire croire que nous sommes « idéologiquement » butés. Vous nous faites chier, les allemands, avec ce genre de remarques débiles. Oui, le soleil peut être une production de masse, mais à la rigueur dans le désert !!! Et puis votre photo pour les brebis … y-a-t-il de l’herbe derrière les PV, à l’ombre ? C’est surtout ça qui est important ! Historiquement l’Allemagne n’a pas eu même stratégie industrielle que la France. Titcho 07 vous parle de destruction de sols « agricoles », potentiellement nourissables. Aussi parce que c’est un grand pays agricole, outre l’indépendance énergétique, que la France a jadis utilisé la stratégie des centrales nucléaires. Et oui, c’est un moyen de production extrémement concentré (à production énergétique équivalente, réduction des volumes de matière de l’ordre d’1 million), qui a donc l’avantage de prendre le moins d’espace possible… bon après, le problème des déchets à vie longue, je vous l’accorde …. Bref, à production énergétique équivalente, mettre 1 million de fois plus de béton et de câble en terre pour des infrastructures, ça choque les gens…allez voir le socle montueux de béton armé qu’il faut pour soutenir une éolienne d’1MW et vous me direz des nouvelles de la réversibilité de l’opération….Si vingt ans après il faut repasser les tractopelles, c’est tout juste le temps pour un écosystème digne de ce nom de se réapproprier le terrain. Ce que je sais est qu’il faut 1000 éoliennes de 5MW (les « monstres » actuels) pour arriver à la production d’1 centrale. Alors en surface équivalente de PV, je n’ose même pas imaginer. Alors OUI pour le solaire sur des espaces déjà « occupés » par l’homme !! Il y a largement de quoi faire, même si ça ne fait pas plaisir aux financiers parce que c’est plus cher …. Laissons le reste de la nature tranquille !!!!

Par : chelya

chelya — Sat, 12 Dec 2009 12:54:22 +0000

En principe je serais assez d’accord avec alexis… Maintenant il faut savoir qu’à l’heure actuelle de la loi française traite sur le même point les installations au sol et les installation en toiture existante ou sur parking alors que les frais sont plus important sur une installation en toiture que sur une centrale au sol (montage juridique complexe également)… Et même plus dans le sud les politiciens locaux s’opposent par des arrétés municipaux à la pose de photovoltaïque sur les toitures (y compris industrielle) en affirmant qu’ils préfèrent les voir au sol plutot que sur les toits parce qu’ils considèrent que ça ne fait pas partie de leur identité régionale… Donc si on s’oppose aux fermes solaires sans pour autant permettre d’utiliser les toitures, et ben c’est plus la peine de staffer ‘Institut National de l’Energie Solaire parce que tous les chercheurs vont plutot partir en Chine ou aux Etats Unis… Celà dit en Allemagne la législation sur les centrales au sol est assez strict car elle réserve le tarif de rachat pour celle-ci uniquement : 1) aux terres déjà imperméabilisées 2) aux anciens terrains militaires et aux friches industrielles 3) aux anciens terrains agricoles abandonnées depuis au moins 3 ans. L’administration française a jamais réfléchi à la question parce qu’elle a toujour refusé de voir le soleil comme un moyen de production d’électricité de masse vu que ça heurte toutes les convictions idéologiques des grands corps d’état (l’approche « small is beautiful » leur est non seulement totalement étrangère mais ils la considèrent même comme un danger…). Concernant les impacts environnementaux sur la faune et la flore, ils sont minimes… C’est même plutot l’inverse parce que ça permet d’avoir des terrains épargnés par les produits de l’agrochime. Le MEEDM a traduit un guide allemand sur leur retour d’expérience concernant les impacts environnementaux : Maintenant j’ai quand même aussi envie de rappeler que même en Ardèche la consommation électrique augmente alors faut quand même assumer son choix de vivre avec une connection au réseau électrique… PS : pour les brebis Les panneaux sont placés hors de portée des brebis et ça évite de passer avec la tondeuse (par contre faut que ce soit prévu dès le départ parce que sinon elles risquent de bouffer les cables)