Commentaires sur : JF Raux : Dans l’énergie, il ne faut pas penser « village gaulois »

Par : fredo

fredo — Mon, 24 Sep 2012 15:32:14 +0000

à la vôtre, bon pastis et bonne sieste!

Par : Pas naif

Pas naif — Sat, 22 Sep 2012 09:57:10 +0000

« alignez vous, je ne veux pas voir un seul cheveu qui dépasse », telle est la maxime (démocratique, croyez-vous?) des idéologues du renouvelable. « Hors éolien, PV et économies d’énergie, point de salut ». Nous avons nul besoin de dialoguer avec eux car ils imposent la voie unique. Alors nous avons la chance de les voir à l’oeuvre en Allemagne et à son plantage annoncé car l’idéologie myope ne peut en aucun cas dicter ses lois à la Physique. Donc roulons-nous les pouces, un pastis à la table et regardons l’aigle allemand se brûler les doigts.

Par : Zenattitude

Zenattitude — Fri, 21 Sep 2012 18:43:49 +0000

ajustons la cspe , merci fredo Finançons le R& R et une stratégie linéaire sur le long terme … pour les PME et les gros industriels .. mettre en place une politique de prix pour encourager la régulation de la consommation ( pour reduire les pointes et les creux )

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 21 Sep 2012 14:11:29 +0000

bien sûr on n’attendait pas à ce qu’un représentant du patronat saute de joie à l’issue de cette conférence socialiste. Un point soulevé est pourtant primordial c’est la notion de long terme; l’énergie, surtout électrique est une question de long terme dans un environnement économique, social et politique qui ne connait plus que le court terme et veut des résultats « tout, tout de suite ». que ce soit la construction de barrages, de centrales whatever fuel used, de champs ‘éoliennes ou de développement/innovation dans les enr, le temps est un élément primordial que certains tentent de minimiser.; Les centrales nuke construites il y 30 ans ont certes été surdimensionnées au départ, d’où la sur utilisation du chauffage électrique, mais qui (re) fait le calcul des économies d’importation de pétrole, gaz et/ou charbon qui auraient été nécessaires depuis 30 ans pour produire l’électricité, alors que les enr étaient inexistantes, sauf hydro, et qu’elles restent marginales ou au mieux minoritaires, y compris en Espagne, Allemagne et Danemark, ce pays étant, rappelons le le plus grand émetteur de CO2 par habitant, bien (et parce que !) que premier producteur d’électricité éolien par habitant.

Par : gp

gp — Fri, 21 Sep 2012 10:21:23 +0000

whaouaww! voilà des propos qui décoiffent! Au tout début, on dirait du L. Parisot pur jus! C vrai que ça doit faire bizarre pour un représentant du patronat habitué à ce que l’économie du court terme soit toujours la priorité n°1, de voir d’un coup d’un seul, l’urgence environnementale et la vision du long terme bondir au rang 1!? Ceci étant, ce que dit ce M. est intéressant. Mais on voit bien qu’à l’instar de bcp de gros industriels habitués à faire la loi, la question de l’environnement et la nécessaire vision à long terme que sa gestion durable implique est un vrai pb. S’agissant de la réhab thermique du bâti existant, maintenant que le constat est fait et que les pbtiques sont connues, on ne va qd mm pas s’arrêter là!!!?? Quand il s’agit d’aller trouver des M€, habituellement les investisseurs savent y faire. Et bien qu’ils suivent la mm logique pour ce fabuleux chantier de la réno th. de l’existant qui va générer des centaines de milliers d’emplois! Il leur suffit juste s’ajuster leur échelle de temps et prendre le temps d’expliquer le nv monde à leurs actionnaires (aveugles). S’agissant de la pbtique des personnes agées occupant des logements anciens très mal isolés, il faudra aussi recourir à l’interventionnisme public local à chaque fois que cela sera nécessaire. Dans certains cas, remettre aux normes thermiques ne suffit pas! Faudra aussi en profiter pour densifier (cas des « immenses » maisons des années 50 à 70 posées au centre d’un terrain de + de 800 m² à moins de 1km du bourg…) afin d’offrir aux jeunes ménages la possibilité de se loger proche des centres villes… Pas simple mais le jeu en vaut la chandelle, vraiment!

Par : fredo

fredo — Fri, 21 Sep 2012 09:29:11 +0000

là encore bien d’accord: développns la RD sur les capacités de stockages des ENR, par exemple en faisant un pilote de stockage hydrogène dans le réseau gaz, comme le font les allemands,enjeu stocker la production éolienne dans le réseau gaz (ça coutera peut-être moins cher que d’acheter du gaz, au train où vont les choses). le stop and go doit cesser on est bien d’accord, si cela perturbe les géants de l’électricté qu’il représente, que dire des PME dans les ENR? Point commun: l’investissement, pas possible sans visibilité.

Par : fredo

fredo — Fri, 21 Sep 2012 09:24:11 +0000

il a raison: la cspe est une bombe à retardement, à partir du moment où on retarde sa hausse pour équilibrer le système. Donc ajustons la cspe le plus vite possible au fur et à mesure, le problème sera résolu.

Par : cezorb

cezorb — Fri, 21 Sep 2012 06:48:23 +0000

Heureusement que le mensonge n’est pas un délit. Ce qui est sûr, c’est que si la transition énergétique est confiée à ces « grands » groupes, peu d’emplois seront créés en France. Rappelons quelques faits : seuls les renouvelables peuvent nous assurer l’indépendance énergétique, seules les PME créent de l’emploi.

Par : Mamouth

Mamouth — Fri, 21 Sep 2012 06:44:05 +0000

« Le potentiel des EnR n’est pas illimité » .. justement, celui du solaire est proche de l’illimité, contrairement à tous les autres (uranium 4è génération compris).