Commentaires sur : Kita : plus grand projet solaire d’Afrique de l’Ouest (50 MW)

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 06 Nov 2015 17:56:59 +0000

Donc vous refusez toujours de citer vos sources. Et vous recommencez en affirmant : « Vous qui aujourd’hui nous racontez à quel point la filère japonnaise et son autorité nucléaire manquaient d’indépendance et de profesionnalisme » Admettons, mais où ai-je écrit cela ? Source ??

Par : Temb

Temb — Fri, 06 Nov 2015 16:59:20 +0000

De même que dans votre habitude de ne jamais répondre aux questions qui fâchent vous n’avez pas répondu à ceci non plus, dévoyant comme d’habitude sur le charbon allemand ! Je repose donc : Vous qui aujourd’hui nous racontez à quel point la filère japonnaise et son autorité nucléaire manquaient d’indépendance et de profesionnalisme, qu’en est-il de la filère Chinoise? La transparence totale indispensable à la sécurité nucléaire est elle possible dans un pays qui n’est pas une démocratie?

Par : Temb

Temb — Fri, 06 Nov 2015 16:58:24 +0000

Décidement vous refusez de répondre aux questions que j’avais posé. Comment se fait-il que la filière nucléaire n’ait rien apporté au Niger et que les aides énormes consenties pendant des décennies par les dictatures successives dans ce pays (en échange de quoi d’ailleurs?), au détriment des populations locales, ne soient pas compatbilisée dans les subventions au nucléaire français?

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 06 Nov 2015 16:30:24 +0000

Décidément vous refusez de citer vos sources. C’est si compliqué que ça ?

Par : Temb

Temb — Fri, 06 Nov 2015 12:51:23 +0000

Comment se fait-il que la filière nucléaire n’ait rien apporté au Niger et que les aides énormes consenties pendant des décennies par les dictatures successives dans ce pays (en échange de quoi d’ailleurs?), au détriment des populations locales, ne soient pas compatbilisée dans les subventions au nucléaire français?

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 05 Nov 2015 17:28:35 +0000

A Temb Vous refusez obstinément de répondre à une question pourtant très simple. Qu’est-ce qui peut bien vous empêcher de répondre à cette question ? Vous voulez protéger vos sources ? Pour ma part, je me suis déjà exprimé à propos de l’uranium au Niger ailleurs sur Enerzine.

Par : Temb

Temb — Thu, 05 Nov 2015 08:55:56 +0000

@Dan1 : Noyez le poisson, noyez le poisson, ça vous va si bien. En attendant vous n’avez rien à dire sur le scandale de la stuation de ce pays qui contribue pourtant encore autant à notre « confort », 30 à 40% aujourd’hui de notre parc nucléaire. Vous n’en avez bien évidement rien à faire que cela ne leur apporte rien tant que votre nucléaire sacré peut gagner un tout petit peu de compétitivité en France au détriment des Nigériens ou des Kazakh. En fait bien sur le Niger ce n’est rien, les 100 000tonnes extraites par la france là bas (soit 12années de consommation du parc actuel, ou 40années du parc de 1987) ne comptent pour rien. Vous qui êtes si friand d’images de mines de charbon vous allez nous dire aussi que ceci ne pose aucun souci comme c’est chez les pauvres : Il est beau votre nucléaire ! Il donne envie de rejoindre votre secte 🙂

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 04 Nov 2015 20:23:14 +0000

A Temb Hier, je vous ai posé une question à laquelle vous vous êtes bien gardé de répondre : « Vous affirmez : « Et le Niger a founi au départ à la france de quoi satisfaire 40% de la demande mondiale pendant des années, avec presque 100% de nos besoin pendant des années » Maintenant, l’ordure vous pose une question précise : D’où tenez-vous ces informations ? J’ajoute aujourd’hui : Pourquoi ne voulez-vous pas citer clairement vos sources comme je le fais ?

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 04 Nov 2015 16:19:55 +0000

A Pastilleverte « 3/ Même au Mali, le soleil ne brille pas tout le temps toute la journée, et, à ma connaissance, pas la nuit, qui est presque de 12H en raison de la latitude. » C’est vrai qu’au Mali, la longueur de la nuit varie moins qu’en France, mais globalement, sur l’année, la durée d’ensoleillement potentiel ne dépend pas de la latitude puisqu’elle est partout la même : 8 760 / 2 = 4 380 heures / an. Donc au pôle ou à l’équateur, c’est la même chose… mais avec une répartition très différente concernant l’alternance été/hiver qui est très marquée au pôle et presque aucune variation dans les zones intertropicale proche de l’équateur. En revanche la puissance d’irradiation théorique est très différente entre le pôle et l’équateur à cause de la hauteur moyenne du soleil. Enfin, ces 4 380 partout sur terre c’est évidemment de la théorie car chacun sait que ce n’est pas parce que le soleil est levé qu’il brille… même au Mali :

Par : Temb

Temb — Wed, 04 Nov 2015 08:24:50 +0000

@Jmdesp : relisez ce que je dis, je m’insurge justement sur le fait que les 40années d’exploitation de ce minerai n’ont rien apporté sur des points essentiels au Niger. Avec tous les bénéfices que nous en avons retiré, Areva aurait au moins pu faire quelque chose pour l’électrification de ce pays! mais c’est un dialogue de sourds auquel je me prête là, vous n’en avez tous rien à cirer, le seul but est de noyer le poisson pour détourner l’attention sur ces faits scandaleux. @Pastillverte : Passer de 0h d’électricité à quelques heures par jour est déjà un vrai progrès, et quand ça économise du fioul lourd de générateurs c’est très bien aussi. Trop dur à comprendre pour vous? Vous preférez quoi, qu’on laisse la situation en l’état? Pas de bol ça se finance sans subvention comme c’est le cas pour votre nucléaire. Vous ne pouvez rien y faire, le PV se développe là bas. Dommage pour vous? @Dan1 : Noyez le poisson, noyez le poisson, ça vous va si bien. En attendant vous n’avez rien à dire sur le scandale de la stuation de ce pays qui contribue pourtant encore autant à notre « confort », 30 à 40% aujourd’hui de notre parc nucléaire. Vous n’en avez bien évidement rien à faire que cela ne leur apporte rien tant que votre nucléaire sacré peut gagner un tout petit peu de compétitivité en France au détriment des Nigériens ou des Kazakh. En fait bien sur le Niger ce n’est rien, les 100 000tonnes extraites par la france là bas (soit 12années de consommation du parc actuel, ou 40années du parc de 1987) ne comptent pour rien. Vous qui êtes si friand d’images de mines de charbon vous allez nous dire aussi que ceci ne pose aucun souci comme c’est chez les pauvres : Il est beau votre nucléaire ! Il donne envie de rejoindre votre secte 🙂