Commentaires sur : « Kusile sera la centrale à charbon la plus propre »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 15 Oct 2010 21:32:42 +0000

Juste pour ajouter(surtout répeter) que quand on est assis sur un tas de charbon, la tendance normale d’un pays à peu près normal est de l’utiliser… Bien sûr, le vent souffle et la soleil brille plus ou moins sur tout pays normal, mais bon, les débats sur la CSPE en Afrique du Sud ne me paraissent pas d’actualité. Quand on n’a pas assez d’électricité, on commence par la produire…Quand on en a trop,on a tous les bons arguments pour commencer à réfléchir à ce qui serait bien, ou mieux…

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 15 Oct 2010 12:28:00 +0000

Je ne sais pas ce que veut dire propre, toujours est-il que ce type de méga centrale 4,8 GW (3 EPR) émettra à peu près 30 millions de tonnes de CO2 par an. Donc avec Medupi et Kusile, l’Afrique du Sud va gagner d’un coup 60 TWh et en même temps 60 Mt de CO2. C’est à dire que ces deux centrales vont émettre deux fois plus de CO2 que toute la production électrogène française pour 10 fois moins d’électricité. C’est ça aussi le développement ! Conclusion : Si Claude Allègre a raison, il n’y a aucun problème et la France tire bien son épingle du jeu économiquement parlant. S’il a tort, cela va être un peu plus compliqué dans quelque années.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 15 Oct 2010 12:07:19 +0000

mais oui, une centrale à charbon propre c’est dans l’ordre, AVANT TOUT une centrale désulfurisée, PUIS n’émettant pas de micro particules à l’extérieur, ENSUITE, minimisant les pollutions sonores et visuelles, ENFIN (EN FIN !) rejettant moins de CO2 (capture/recyclage) et encore l’idéal serait que ce « captif » puisse être utilisé pour nourrir des bioréacteurs.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 15 Oct 2010 11:59:54 +0000

A propos de Kusile, allez voir ici : Et pour avoir une vision plus globale sur l’Afrique du Sud électrogène : On voit très clairement que dans cette compétition, il y a deux gagnants : Le charbon (KING COAL) qui renforce sa suprématie ou plutôt son hégémonie mondiale (EnR ou pas). Il conforte ses plus de 40 % dans le mix électrique. Alstom qui gagne quand c’est du charbon et gagne quand c’est du nucléaire car après la « bouillote » atomique ou fossile, il faut bien une turbine à vapeur.