<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Kyocera : 60 cellules solaires pour 240W de puissance	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Aug 2010 16:03:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Sicetaitsimple		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22869</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sicetaitsimple]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 16:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22869</guid>

					<description><![CDATA[Qhand on parle de rendement pour n&#039;importe quel moyen de production d&#039;électricité, on parle plutôt en &quot;points&quot; de rendement. Un rendement qui passe de 14,3% à 14,6% voit son rendement ammélioré de 0,3 point. Si on se met comme vous à parler en % de % (0,3/0,143), c&#039;est plus flatteur mais ça ne correspond à rien....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Qhand on parle de rendement pour n&rsquo;importe quel moyen de production d&rsquo;électricité, on parle plutôt en « points » de rendement. Un rendement qui passe de 14,3% à 14,6% voit son rendement ammélioré de 0,3 point. Si on se met comme vous à parler en % de % (0,3/0,143), c&rsquo;est plus flatteur mais ça ne correspond à rien&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : pooflo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22868</link>

		<dc:creator><![CDATA[pooflo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 12:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22868</guid>

					<description><![CDATA[3/143 nous donne 2 % d&#039;amélioration du rendement et non 0,3. En tout cas c&#039;est ce qu&#039;il me semble, et le fait de l&#039;avoir fait en 6 mois est d&#039;autant plus significatif des avancées du secteur]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>3/143 nous donne 2 % d&rsquo;amélioration du rendement et non 0,3. En tout cas c&rsquo;est ce qu&rsquo;il me semble, et le fait de l&rsquo;avoir fait en 6 mois est d&rsquo;autant plus significatif des avancées du secteur</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : edc10		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22867</link>

		<dc:creator><![CDATA[edc10]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 20:06:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22867</guid>

					<description><![CDATA[@renewable: Faudrait pas tomber dans le piège de la naïveté ... car dire qu&#039;avec 5W de plus, ça y est, faut investir massivement dans les ENR... Pour ça, faut plutôt attendre l&#039;ACV de chaque panneau afin de pouvoir comparer ce qui est comparable. Car quid de la durée de vie (réelle), etc, etc ... il existe déjà des panneau PV avec un bien meilleure rendement, mais c&#039;est inutilisable pour un déploiement &quot;massif&quot;, principalement pour des raisons écologiques , car avec des retours sur investissement énergétique pas bons ... (genre ceux des satellites, mais les satellites rendent bien d&#039;autres services que la seule production de leur PV, alors après tout on peut se permettre ...)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@renewable: Faudrait pas tomber dans le piège de la naïveté &#8230; car dire qu&rsquo;avec 5W de plus, ça y est, faut investir massivement dans les ENR&#8230; Pour ça, faut plutôt attendre l&rsquo;ACV de chaque panneau afin de pouvoir comparer ce qui est comparable. Car quid de la durée de vie (réelle), etc, etc &#8230; il existe déjà des panneau PV avec un bien meilleure rendement, mais c&rsquo;est inutilisable pour un déploiement « massif », principalement pour des raisons écologiques , car avec des retours sur investissement énergétique pas bons &#8230; (genre ceux des satellites, mais les satellites rendent bien d&rsquo;autres services que la seule production de leur PV, alors après tout on peut se permettre &#8230;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : renewable		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22866</link>

		<dc:creator><![CDATA[renewable]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 13:11:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22866</guid>

					<description><![CDATA[Sauf que dans ce cas c&#039;est une surprise, il n&#039;était pas prévu de pouvoir acheter ce modèle, leur gros progrès c&#039;était déjà le &quot;frère ainé&quot;. Là on se retrouve avec des commandes sur le 235W qui se retrouve par magie à être à 240W, plutôt sympa! Au début de l&#039;année ils l&#039;annonçaient à 215W. Et la progression est colossale sur les 5 dernières années...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sauf que dans ce cas c&rsquo;est une surprise, il n&rsquo;était pas prévu de pouvoir acheter ce modèle, leur gros progrès c&rsquo;était déjà le « frère ainé ». Là on se retrouve avec des commandes sur le 235W qui se retrouve par magie à être à 240W, plutôt sympa! Au début de l&rsquo;année ils l&rsquo;annonçaient à 215W. Et la progression est colossale sur les 5 dernières années&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22865</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 12:06:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22865</guid>

					<description><![CDATA[Ce nouveau panneau apporte quoi de plus au niveau du rendement ? Si on se réfère à la puissance indiquée (240W) et à la surface (1,64 m2), on obtient un rendement maximal de 14,6 % (146 Wc par mètre carré). Si on prend les caractéristiques de son frère ainé qui fait 235 W : On obtient un rendement de 14,3 % (143 Wc par mètre carré) avec une irradiation de 1000 W/m2. Donc Kyocera a amélioré le rendement de + 0,3 %. C&#039;est bien mais pas révolutionnaire.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ce nouveau panneau apporte quoi de plus au niveau du rendement ? Si on se réfère à la puissance indiquée (240W) et à la surface (1,64 m2), on obtient un rendement maximal de 14,6 % (146 Wc par mètre carré). Si on prend les caractéristiques de son frère ainé qui fait 235 W : On obtient un rendement de 14,3 % (143 Wc par mètre carré) avec une irradiation de 1000 W/m2. Donc Kyocera a amélioré le rendement de + 0,3 %. C&rsquo;est bien mais pas révolutionnaire.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : renewable		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22864</link>

		<dc:creator><![CDATA[renewable]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 08:58:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/kyocera-60-cellules-solaires-pour-240w-de-puissance/11741-2010-08#comment-22864</guid>

					<description><![CDATA[Décidement il ne se passe pas 6 mois sans que chaque fabriquant augmente sa puissance au m² et ou son rendement! Au train ou vont les baisses de tarif la parité réseau du solaire, impensable il y a seulement 5 ans se transforme d&#039;utopie en réalité envisageable. Il est décidement urgent d&#039;investir dans les ENR massivement, de créer une vraie filière française créatrice d&#039;emplois pour ne pas rater la révolution énergétique en marche.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Décidement il ne se passe pas 6 mois sans que chaque fabriquant augmente sa puissance au m² et ou son rendement! Au train ou vont les baisses de tarif la parité réseau du solaire, impensable il y a seulement 5 ans se transforme d&rsquo;utopie en réalité envisageable. Il est décidement urgent d&rsquo;investir dans les ENR massivement, de créer une vraie filière française créatrice d&#8217;emplois pour ne pas rater la révolution énergétique en marche.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
