Commentaires sur : La 1ère centrale solaire thermodynamique à concentration en chantier

Par : Jojo

Jojo — Sun, 08 Dec 2013 18:02:58 +0000

Attention les sciences infusées ! le CSP dont parle Enerzine va s’inserer dans un réseau insulaire ! Les couts se rapprochent de 0,187 Euros/Kwh, donc rien d’absurde !

Par : Truc77

Truc77 — Sat, 07 Dec 2013 14:17:30 +0000

Il y a aussi le stockage CAES qui s’est bien amélioré récemment , la production de méthane ou d’hydrogène aussi ne prenne pas de place , un bon réseau avec un mix éolien / PV marche aussi. Enfin donc ce ne sont « plus » les solutions qui manque si on aime pas les STEP. Je n’ai rien contre le CSP (Français en plus) , mais malheureusement ça me semble hors sujet aujourd’hui, le coût est 4 ou 5 fois plus élevé quand même (je n’ai pas le chiffre exact mais c’est beaucoup plus cher en tout cas) ….

Par : trimtab

trimtab — Sat, 07 Dec 2013 08:06:49 +0000

D’accord, ça a été ‘bichonné’ probablement mais, 35 ans ça commence à faire….?: trimtab

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 06 Dec 2013 21:30:14 +0000

OK, one example… Il y a aussi les panneaux « Hespul » installés vers Lyon,et certainement plein d’autres, construits il y a 20 à 30 ans, bichonnés au jour le jour et fabriqués dans des conditions très différentes de celles d’aujourd’hui. Aujourd’hui, c’est différent, c’est du panneau fabriqué et installé en masse, et installé un peu n’importe où avec des propriétaires qui sont Mr n’importe qui. Vous pouvez chercher sur le Web, vous ne trouverez aucune étude sérieuse sur l’évolution du productible du PV en conditions « réelles », tout compris. Certes des études sur la perte de puissance d’un panneau « normal », parfaitement clean, on tourne environ à 1%/an. Rien (mais je ne demande qu’à être dementi) sur le taux de mortalité ( c’est-à-dire le panneau qui claque carrément), Rien sur la dégradation « normale » liée à l’encrassement (poussières, mousses,…). A moins de monter vous-même sur le toit deux fois par an, ça va couter de l’argent et un propriétaite « moyen » ne le fera peut-être pas. Bref, il n’y a qu’en regardant des chiffres au niveau d’un parc national et mature, et en corrigeant de l’ensoleiment moyen, qu’il sera possible de dégager de réelles tendances d’un réel parc. Le parc nucléaire francais par exemple a des performances relativement faibles en termes de disponibilité vis-à-vis d’autres références, mais il est représentatif car très important et déjà à mi-vie . Ce n’est pas encore le cas pour le PV. On regardera avec attention dans le futur les performances du parc allemand, le plus important et le plus « vieux » pour en tirer des chiffres représentatifs. Bonsoir à Simone et Lily!

Par : trimtab

trimtab — Fri, 06 Dec 2013 16:59:56 +0000

Vous avez raison concernant les ‘retours d’experience’………! Voilà un exemple que j’ai déjà cité plusieurs fois ici: Presque 35 ans et toujours vaillante…! Car, comme résume l’auteur, un cellule PV (silicium) est comme un morceau de roche, qui produit du jus quand il est exposé au soleil…….et tant qu’il n’est pas physiquement ‘cassé’ il continuera à le faire….! Il y même mieux mais c’est un peu ‘autre chose’: trimtab

Par : Bob1

Bob1 — Fri, 06 Dec 2013 09:04:07 +0000

« Plus le temps passe et plus les pro-PV nous annoncent des durées de vie en augmentation délirante. Ces durées de vie se basent souvent sur des études théoriques sur les capacités de production d’un panneau de silice dans le temps. » Ne dites pas n’importe quoi, quelqu’un d’interessé comme vous sait qu’il y a maintenant suffisament de retour sur experience sur les panneaux PV J’ai moi meme vu des panneaux photowatt mono datant probablement des années 80 (avec des cellules rondes, comme on fait plus) et qui fonctionnent toujours très bien. Y’a pas de raisons pour que ca soit une exception 😉

Par : christiana

christiana — Thu, 05 Dec 2013 19:53:43 +0000

« EDIT : Effectivement, si le « rendement » dont parle btamain était un abus de langage pour désigner le facteur de charge, » Le facteur de charge est bien une sorte de rendement.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Dec 2013 19:41:21 +0000

l’être humain travaille le jour et pas la nuit donc c’est le jour qu’il a besoin d’électricité ». Bah oui, peut-être bien aussi un peu tôt le matin et le soir aussi…et puis la nuit c’est bizarre à moins que tous les « RTE » du monde ne soient ligués dans une conspiration et nous enfument, j’ai comme l’impression qu’il y a quand même un peu de consommation d’électricité…..

Par : christiana

christiana — Thu, 05 Dec 2013 19:34:39 +0000

Vous indiquerez quelles zones on inonde. Vous expliquerez vous même aux habitants que si on les chasse de chez eux uniquemen parce que vous n’aimez pas l’énergie propre et fiable.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Dec 2013 19:22:12 +0000

Le dossier Alba Nova était jugé incomplet par la CRE à l’ouverture des offres, mais a été rattrapé par la suite….. Donc on ne sait pas, mais l’autre (il y en avait deux) a été retenu à 349,9. Il était peut-être deux fois moins cher…..