Commentaires sur : La 1ère LED au monde remplaçante de l’ampoule 75W

Par : Flexogreen

Flexogreen — Wed, 18 May 2011 10:06:36 +0000

Moi je sais pas . Je crosi la qualite » a diminué. en effet ej fais partie des gens quiont cru en la lampe basse consomation en 1995; , j en ai equipe mon part…ces lampes sont toujours en fonctionnement . par contre a mn demenageùent jk ai achete de nouvelles lampes fluo compact qui sur 5 …deux sont tombees en panne en une semaine… je replace depuis par des tubes luminescent à leds.. et des lampes à leds…et j en suis tres satisfait. plus de mercure.. encore moins de conso moins de parasites meilleure lumiere les tubes sont chers..80 € pour un 1M20 SMC mais tellement rapide et agreable … cuisine buanderie tout le monde a la maison les a adoptes sans concession, rien avoir avec un tube classique. Leur duree de vie est donee pour 12 ans

Par : maxxxx

maxxxx — Wed, 18 May 2011 09:18:31 +0000

65 lm/W… la LED rattrape enfin les fluocompactes (à cette puissance, elles tournent autour de 50-60 lm/W). Intéressant donc pour éclairer un couloir ou une petite pièce. L’IRC de 80 n’est pas terrible par contre… Evitons aussi d’en coller dans tous les bureaux sous prétexte que c’est « green » : les tubes font toujours bien mieux. (Ici, j’ai du 75 lm/W avec un IRC de 96… si on sacrifie un peu l’IRC, les rendemments montent encore).

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 18 May 2011 07:06:01 +0000

que ça consomme vraiment moins, parce que le rapport durée de vie / coût d’achat est identique à celui d’une lampe à incandescence; Bonne nouvelle, pas de mercure dans les leds Mauvaise nouvelle, le recyclage des composants électroniques pose problème. PS : encore une pub porduit commerciale, rédaction Enerzine shame on you (je continue de plaisanter !)