Commentaires sur : La Belgique envisage à son tour une sortie totale du nucléaire

Par : WildschUtz

WildschUtz — Fri, 25 Nov 2011 13:34:40 +0000

Bonjour à tous les citoyens. Par la faute des écologistes suite à leur stupide phobie de haïne envers les centrales nucléaires, nous allons tous être prvés d’électricité cet hiver. Les autres classes politiques de Belgique nous avaient pourtant prévenus.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 11 Nov 2011 19:50:06 +0000

Vous auriez dû comprendre que lorsque l’on parle de révolution énergétique on ne doit pas se limiter à l’électricité (terrain de jeu de l’éolien et du PV) mais embrasser le bilan énergétique du pays étudié avec tous les transferts d’usage envisageable. C’est évidemment ce que j’ai fait et vous trouverez évidemment les explications et les références nécessaires sur Enerzine (en cherchant) car je cite toujours mes sources. Donc je maintiens qu’en matière d’énergie, l’Allemagne est toujours à 90% FOSSILE + FISSILE. Je n’ai aucune tristesse, je regarde juste les choses comme elles sont et j’admire au passage les progrès mondiaux du charbon électrogène que les nouvelles EnR ne parviennent pas (pas encore ) à endiguer. C’est dommage mais c’est factuel.

Par : Raoul-78

Raoul-78 — Fri, 11 Nov 2011 19:25:23 +0000

C’est bien ce que je disais : vous ne trouvez aucune excuse aux ENR ET hors le nucléaire point de salut (« les ENR revendiquent de jouer dans la cour des grands », « la garantie de service : l’énergie quand on en a besoin », « critique négative », « dénigrement », ‘si les ENR s’avèrent capable un jour de se substituer massivement », « j’en veux pour preuve… »). Rien de bien positif dans votre propos. La sortie programmée, partielle et progressive (lentement mais surement), vous attriste-t-elle à ce point ? Pour finir vous nous indiquez 90 % de fissile et fossile … ???? Comme ce n’est pas la première fois que vous indiquez ce chiffre érroné, j’imagine que vous avez une bonne raison… pour ne pas chercher les bons chiffres sur internet… Au premier semestre 2011 l’Allemagne a produit 20,8 % de son électricité en provenance des ENR…(src : BDEW) et 16,8 % en 2010.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 11 Nov 2011 17:34:47 +0000

J’essaye simplementnt de mettre à peu près sur un pied d’égalité les nouvelles EnR et le nucléaire dans le questionnement. Quoi de plus normal quand les EnR revendiquent le droit de jouer dans la cour des grands au niveau mondial (Charbon, gaz, hydraulique, pétrole…). Il me semble qu’il faut alors regarder de près la garantie de service qu’elle peuvent apporter c’est à dire avoir toujours de l’énergie quand on en a besoin). Dans le domaine du questionnement, j’ai pas mal appris des antinucléaires qui n’ont pas leur pareil pour ne trouver que des défauts à cette filière, là où elle procure également des bénéfices notamment en France. La critique négative est élévée au rang d’art et les notes positives systématiquement éludées. Je ne me fais aucune illusion, je ne parviendrait jamais à la cheville des antinucléaires en matière de dénigrement ciblé. Ce n’est d’ailleurs pas mon but et je n’ai rien contre les nouvelles EnR si un jour elles s’avèrent capables de se substituer massivement aux énergies fossiles et fissiles. En laborieux comptable, j’ai simplement constaté que les plus volontaristes des pays n’étaient toujours pas parvenus à inverser significativement la tendance et je constate preuve à l’appui qu’un pays aussi persévérant que l’Allemagne est toujours à 90% FOSSILE + FISSILE.

Par : Raout-78

Raout-78 — Fri, 11 Nov 2011 11:35:57 +0000

Je voulais juste faire remarquer que je ne fiche un peu que Dan soit une personne physique ou une agence de com’. Ce que je regrette c’est que DAN1 critique systématiquement les ENR (mais jamais de manière frontale), en faisant au passage le lit de segrégationnistes PRO-NUKE/NON-NUKE, et sans jamais faire l’effort d’apporter une note positive, et quand il le fait, c’est immédiatement pour trouver une nouvelle faiblesse. En matière d’ENR, celui qui ne veut rien faire ou trouve des prétextes ; celui qui on contraire veut faire… trouve des moyens (mais je pense que l’on peut dire cela de tout un tas de choses, non ?). Ne rapporter que les objections n’a au final que peu d’intérêt, quelles que soient les compétences et le niveau de source de son auteur (de son hauteur vous avez dit ?)

Par : enerZ

enerZ — Thu, 10 Nov 2011 07:16:19 +0000

Merci de revenir au sujet de départ à savoir la Belgique et le nucléaire Le modérateur

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Thu, 10 Nov 2011 07:12:51 +0000

Dan1 n’a rien d’une agence de com’. Il fait de l’investigation et ile est capable de synthèse. Il est aussi capable de fournir des liens qui ne vont pas strictement dans le sens de ses convictions. La radicalisation du débat pré-electoral est une chose. Mais si une poignée d’activistes se réunit pour viser les c…..es de mon contradicteur, je prends sa défense. Car l’activisme aveugle et l’agression en réunion sont deux choses ignobles Rice qui n’intervient plus ici depuis quelques temps, avait largement reconnu les qualités à son ennemi Dan, j’en fais autant (faudrait pas que ca devienne une habitude:)

Par : Pierre_t

Pierre_t — Thu, 10 Nov 2011 06:58:40 +0000

Apparemment, le fait que Dan1 soit sur ce forum de manière anonyme, semble déranger beaucoup de gens … Les commentaires de Dan1 ne sont pas perdus puisqu’ils sont rattachés à des articles. Il suffit d’utiliser le moteur de recherche d’Enerzine. Pour ma part, je suis admiratif et je l’encourage à continuer … La désinformation ne fait pas le poids face à ses arguments.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 09 Nov 2011 20:01:02 +0000

A lire les commentaires de certains, je suis très amusé car certains tiennent du fantasme. En commençant sur Enerzine, je n’imaginais pas que je susciterai cela. Ayant débuté dans la catégorie amateur, je vais être obligé de passer « professionnel ». Je note qu’un certain nombre de commentateurs sont tout a fait incapables de concevoir qu’un amateur bénévole puisse intervenir pour simplement dans le but d’exposer des points de vue argumentés (à partir de sources disponibles sur le web). Pour ce qui concerne le nucléaire, j’ai simplement constaté qu’il était victime (surtout le nucléaire français d’ailleurs) d’attaques caricaturales et je me suis dit qu’avec mes modestes moyens je pouvais apporter un autre éclairage (vérifiable) à mes concitoyens. Ce que je demande, c’est juste que mes commentaires soit contestés sur le fond avec force arguments, cela prouvera la volonté de mes contradicteurs de faire avancer le débat démocratique. Enfin tout ceci prouve que ceux qui m’imagine comme je ne suis pas ont énormément de mal à sortir des schémas classiques. Si je suis à l’aise en matière de commentaires, c’est que je m’entraîne depuis plus de trois ans et ça aussi vous pouvez le vérifier en lisant ou relisant mes commentaires. Bon allez… bonne lecture !!

Par : Uk

Uk — Wed, 09 Nov 2011 15:06:17 +0000

Il est possible de faire exactement les meme commentaires pour les lobbyistes des EnR qui profitent de subventions pour s’enrichir…