Commentaires sur : La cellule solaire s’inspire de l’oeil du papillon

Par : michel123

michel123 — Mon, 24 Jan 2011 15:13:12 +0000

Mais comme tous les films rugueux laissés en plein air ils doivent s’encrasser assez rapidement ce qui doit faire s’effondrer le rendement au bout de queques jours seulement .

Par : Shok

Shok — Mon, 24 Jan 2011 13:28:00 +0000

exploit technologique n°200357 sur les cellules photovoltaique. il y a tellement d’annonce mais pour l’instant les seules panneaux photovoltaiques dispo a l’achat sont les panneaux classiques a ~5€/Wc et dans ce prix n’est pas inclus le reste du sytème, tout aussi , voire bcp plus couteux. sans compter les problèmes rencontrés avec les « architectes de france », je pense surtout que ça n’interesse pas le gouvernement/ l’europe ou plus spécialement les amis des gens qui y travaillent et a qui appartient total, areva et autres super-entreprises françaises . nos energies renouvelables on peut se les carrer dans le §@#$ et ce n’est surement pas un « problème » propre à la france, surtout que le pétrole c’est maintenant qu’on va réellement pouvoir l’appeller OR noir, car les prix seront surement similaires dans les années à venir. si ça coutait réellement aussi chère que ça le gouvernement chinois n’équiperait pas ses villages/campagnes en solaire PV, c’est un peu comme le prix de l’essence maintenu artificiellement plus chère que le diesel.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 24 Jan 2011 09:30:06 +0000

« parmi les surfaces les plus absorbantes », mais au final « seulement » +5 à 6% d’efficacité (ce qui, en soi représente malgré tout une forte augmentation), et pour quel prix et quelles difficultés de production ? A quand un doublement efficacité/coût ?

Par : Lamba

Lamba — Mon, 24 Jan 2011 08:21:22 +0000

Je me demandai : Les papillons de nuit voient dans l’obscurité car leurs yeux sont dotés d’un revêtement anti-reflet hydrofuge qui les rendent parmi les surfaces les plus réfléchissantes dans la nature et les aident à se cacher des prédateurs nocturnes. N’est ce pas plutot, « parmi les surfaces les plus ABSORBANTES »? Cordialement, lamba