<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La Chine passe au cinquième rang mondial de l&#8217;éolien	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 Aug 2008 18:34:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3976</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 18:34:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3976</guid>

					<description><![CDATA[Je réitère ma question lancinante&#160;:Pouvez vous m&#039;expliquer pourquoi les allemands qui possèdent les &quot;écologistes&quot; politiques les plus performants et les plus influant du monde, ne sont qu&#039;à 5 % d&#039;électricité éolienne ?Vous devez avoir raison : &quot;le nucléaire et le thermique, il n&#039;y a que ça de vrai&quot;. Les français ont choisi le nucléaire, les allemands... les deux !&#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je réitère ma question lancinante&nbsp;:Pouvez vous m&rsquo;expliquer pourquoi les allemands qui possèdent les « écologistes » politiques les plus performants et les plus influant du monde, ne sont qu&rsquo;à 5 % d&rsquo;électricité éolienne ?Vous devez avoir raison : « le nucléaire et le thermique, il n&rsquo;y a que ça de vrai ». Les français ont choisi le nucléaire, les allemands&#8230; les deux !&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : renewable		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3975</link>

		<dc:creator><![CDATA[renewable]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 14:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3975</guid>

					<description><![CDATA[Elbert, peux-tu développer ton point de vue? De quel vrai bilan veut-tu parler? L&#039;éolien n&#039;est pas une solution miracle, il peut contribuer significativement au bouquet énergétique d&#039;un pays (5 à 30% suivant le réseau, les bassins de vent et la consommation). En France, RTE estime que l&#039;éolien ne pose aucun problème d&#039;intégration au réseau et se substitue au thermique et au nucléaire si l&#039;on excède pas 10 000MW de puissance active (soit 35 000MW installés sisi &#039;lon tient compte du facteur de charge du parc éolien français). Sachant que l&#039;objectif français est de 25 000MW de puissance totale.Mais il est certains que le solaire (9fois plus cher que l&#039;éolien, qui met 3 à 5 ans pour &quot;rembourser son coût environnemental de fabrication contre 6mois à 1an pour une éolienne avec la même durée de vie de 25ans) et d&#039;ailleurs l&#039;éolien et l&#039;hydraulique sont des énergies poluantes, inéficaces, ruineuses et dangeureuses pour la santé!Le nucléaire et le thermique il n&#039;y a que ça de vrai!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Elbert, peux-tu développer ton point de vue? De quel vrai bilan veut-tu parler? L&rsquo;éolien n&rsquo;est pas une solution miracle, il peut contribuer significativement au bouquet énergétique d&rsquo;un pays (5 à 30% suivant le réseau, les bassins de vent et la consommation). En France, RTE estime que l&rsquo;éolien ne pose aucun problème d&rsquo;intégration au réseau et se substitue au thermique et au nucléaire si l&rsquo;on excède pas 10 000MW de puissance active (soit 35 000MW installés sisi &lsquo;lon tient compte du facteur de charge du parc éolien français). Sachant que l&rsquo;objectif français est de 25 000MW de puissance totale.Mais il est certains que le solaire (9fois plus cher que l&rsquo;éolien, qui met 3 à 5 ans pour « rembourser son coût environnemental de fabrication contre 6mois à 1an pour une éolienne avec la même durée de vie de 25ans) et d&rsquo;ailleurs l&rsquo;éolien et l&rsquo;hydraulique sont des énergies poluantes, inéficaces, ruineuses et dangeureuses pour la santé!Le nucléaire et le thermique il n&rsquo;y a que ça de vrai!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Elbert		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3974</link>

		<dc:creator><![CDATA[Elbert]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 19:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3974</guid>

					<description><![CDATA[Faites le calcul d&#039;éoliennes qu&#039;il faut installer en Chine pour qu&#039;elles aient un minimum d&#039;impact.... vous verrez que c&#039;est irréaliste, tout comme le bilan est désastreux partout dans le monde... c&#039;est du foutage de gueule écologique.Alors arrêtez de fantasmer sur cette pseudo énergie verte, qui ne l&#039;est pas du tout quand on fait un VRAI bilan.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Faites le calcul d&rsquo;éoliennes qu&rsquo;il faut installer en Chine pour qu&rsquo;elles aient un minimum d&rsquo;impact&#8230;. vous verrez que c&rsquo;est irréaliste, tout comme le bilan est désastreux partout dans le monde&#8230; c&rsquo;est du foutage de gueule écologique.Alors arrêtez de fantasmer sur cette pseudo énergie verte, qui ne l&rsquo;est pas du tout quand on fait un VRAI bilan.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Blogecolotrader		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3973</link>

		<dc:creator><![CDATA[Blogecolotrader]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 14:36:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3973</guid>

					<description><![CDATA[5eme mais en passe d&#039;etre 1er en émission de Co2 devant les USA ! Et des Jeux qu&#039;ils veulent...verts ! Un comble !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>5eme mais en passe d&rsquo;etre 1er en émission de Co2 devant les USA ! Et des Jeux qu&rsquo;ils veulent&#8230;verts ! Un comble !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Guydegif(91)		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3972</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guydegif(91)]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 14:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-chine-passe-au-cinquieme-rang-mondial-de-leolien/5600-2008-03#comment-3972</guid>

					<description><![CDATA[OK, Très Bien ! ça fera toujours ça de charbon brûlé et donc de pollution GES en moins si l&#039;éolien se développe à cette cadence. Vu le volume requis il est logique et souhaitable que la production de turbines soit local. Donc Bon vent ! A+ Salutations Guydegif(91)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>OK, Très Bien ! ça fera toujours ça de charbon brûlé et donc de pollution GES en moins si l&rsquo;éolien se développe à cette cadence. Vu le volume requis il est logique et souhaitable que la production de turbines soit local. Donc Bon vent ! A+ Salutations Guydegif(91)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
