Commentaires sur : La commune de Gétigné (44) va passer de l’uranium au solaire

Par : Blabla

Blabla — Mon, 19 May 2014 07:25:07 +0000

juwi étant sur le point de licencier, je ne vois pas comment ils peuvent assurer la construction. Le groupe bat de l’aile et la filiale france est en pertes lourdes en raison de ses effectifs irrationnels. de la com pour de la com…

Par : sansun

sansun — Sat, 17 May 2014 07:42:09 +0000

Aréva & Juwi s’achète une place pour le paradis . L’étude d’impact de 2010 considère avec un petit paragraphe: que celle-ci aurait mérité plus de précisions quant aux déchets restant non négligeables!!! 11 millions de tonnes de déchets radio actifs !!!!!!!!! Alors ne vous tracassez pas, d’un financement participatif, d’un tarif de rachat et tout le reste. A mon avis il s’agit ici d’un cadeau empoisonné en bonne et due forme , un emplatre sur une jambe de bois, l’abattant d’un WC etc …. le tout surément avec la bénédiction de l’état , collectivités , mairies , je vois bientôt là une légion d’honneur en prime pour celui qui aura le culot de l’accepter.

Par : jmdesp

jmdesp — Fri, 16 May 2014 13:43:04 +0000

qui lui comportait des chiffres dans un encart : – Superficie : env. 12 hectares – Puissance : env. 3,7 MWc – Nombre de panneaux : env. 30.000 – Production attendue : env. 3 800 000 kWh/an, soit les besoins de près de 1 700 habitants (chauffage, eau chaude, cuisson) – Economies de CO2 de 900 tonnes/an L’économie de CO2 est calculé sur la base d’émissions de 236gCO2/kWh. Le chiffre le plus élevé qui existe est bien entendu le plus pratique, même s’il n’a manifestement aucun sens vis-à-vis de la production solaire. On peut trouver par ailleurs que l’investissement est de 4 millions d’euro, que photosol l’installateur travaille avec First Solar, donc panneaux couche mince avec cadmium, et qu’ils ont soumis des propositions pour les appels d’offre à 11 cent/kWh. Il reste l’interrogation sur comment la production va être rentabilisée en l’absence de tarif d’achat.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Fri, 16 May 2014 08:01:07 +0000

Intéressante valorisation pour un ancien site NUC potentiellemnt pollué….donc impropre à constrcution d’habitations,… Une phrase m’intrigue: »…nous avons choisi d’y investir sans passer par les appels d’offres solaires du gouvernement » a précisé David Guinard, directeur général et associé fondateur de Photosol. » Comment les kWhs produits arrivent-ils aux 1700 foyers utilisateurs? Via vente des kWhs à ErDF au tarif en vigueur? Autre démarche par Régie locale? Il manque qqs explications dans le texte: puissance?, Surface de PV au sol?,,….qu’il serait intéressant d’avoir. A priori, si 1700 foyers couverts en kWhs==> càd qqs 5000 MWhs/an, qqs 5 ha de PV, ou qq chose comme ça. Source UN trouvée: Ce projet aurait aussi pû associer les citoyens et collectivités locales, dans un financement-participatif, tel que dans une démarche Energie Partagée…..(voir site). Peut-être une prochaine fois… A+ Salutations Guydegif(91, 68 et 34)