Commentaires sur : La construction de CHO Morcenx a démarré (France)

Par : Pme

Pme — Mon, 13 Dec 2010 11:33:30 +0000

» l’électricité sera revendue 125 euros le mégawattheure à EDF avec une obligation d’achat sur vingt ans » « valorisation de 55 000 tonnes de déchets industriels banals par an. » ps: merci à Michel 123

Par : Toulou

Toulou — Wed, 08 Dec 2010 12:53:01 +0000

c’est une puissance.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 07 Dec 2010 19:26:27 +0000

Là, vous nous proposez un tableau technique idylique…mais vous ne répondez pas à la question.. Est ce que le modèle économique est celui d’un incinérateur ( c’est à dire où on est payé pour éliminer des déchêts collectés et rendus à l’usine, plus un bonus pour l’électricité), ou un modèle de centrale biomasse au tarif d’achat? Ca ne cahange pas grand chose à la technique je vous l’accorde, mais beaucoup de choses en termes de potentiel..Si c’est de l’incinération, il faudrait faire le calcul, mais ça représente à mon avis au grand maximum 1000MW en France.

Par : michel123

michel123 — Sun, 05 Dec 2010 22:45:40 +0000

la gazeification de la biomasse n’a rien de nouveau c’est la technique qui faisait tourner les voitures pendant la guerre ( les gazogènes), elle avait le gros inconvenient de laisser passer des goudrons capables d’encrasser les moteurs les plus rustiques. Là ou elle apporte un vrai plus , c’est dans le traitement des matières plastiques qui étaient trés dures à recycler , les trés hautes températures obtenues par un arc électrique peuvent atteindre jusqu’à 4000 degrés ( en moyenne la machine tourne à 1700°) A ces températures les molécules hydrocarbonnées sont transformées en un bouillon d’atomes en folie qui sont prés à se recomposer en ce que vous voulez( kérosène , diesel , essence de synthèse , cires , polymères ) pourvu qu’on leur donne les catalyseurs adequats et une fraction de l’énergie produite . C’est certainement dans cette voie que le sytème sera le plus rentable car ces molécules ont une trés forte valeur ajoutée avec le gros avantage de digérer n’importe quoi (bois de rebut, paille , déchets agricoles ,déchets d’abattoirs , plastiques….)produits pour l’instant sans valeur marchande ou même nécessitant un recyclage . Sinon l’investissement est exactement le même que celui d’un epr qui va couter 4 à 5 milliards d’euro pour une production de 1600 MW . Le prix de rachat de l’électricité est certes subventionné mais le prix de rachat en reste raisonnable de l’ordre 12 CT le KW . Dans la mesure ou cette usine est un prototype il est probable que des gains de productivité sont possibles . Merci pour les commentaires positifs , ils flattent mon égo.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 05 Dec 2010 11:59:26 +0000

Loin de moi l’idée de dénigrer cette technologie, sur laquelle je n’ai d’ailleurs pas d’avis très précis. Cela dit, parler de « rentabilité » comme vous le faites necessite quand même quelques commentaires, il ne faudrait pas que d’autres lecteurs voient tout d’un coup là une solution miracle: – soit cette technonogie est avant tout un incinérateur (avec complément bois), et là on rentre dans une logique économique différente de celle d’une centrale de production d’électricité, c’est de l’incinération avec valorisation énergétique – soit c’est plutôt une centrale, mais là, 40M€ d’investissement pour 12MW (3330€/kW)avec derrière des coûts de combustible non négligeables, au moins pour la partie complément biomasse, c’est peut-être « rentable », mais ce n’est en aucun cas « compétitif ». Autrement dit, la même installation alimentée uniquement avec de la biomasse avec pour seule recette le prix de vente de l’électricité n’aurait à coup sûr aucune rentabilité, sauf tarif d’achat hypersubventionné. Vous allez me dire, il y en a d’autres…

Par : Oeil de cain

Oeil de cain — Sun, 05 Dec 2010 10:29:15 +0000

……………………………………………. On devrait obliger M. MICHEL123 à faire des commentaires à beaucoup d’articles car ses commentaires sont d’une pédagogie sans égale ……. A la place d’Enerzine, je l’embaucherai en télétravail : le site gagnerai en audience et sérieux … En tous cas, bien que pas tout le temps d’accord avec lui, je le remercie et lui tire à nouveau mon chapeau …

Par : michel123

michel123 — Fri, 03 Dec 2010 13:17:15 +0000

détruire des déchets et produire de l’énergie grâce à cette technologie de plasma qui permet d’améliorer le bilan tout en détruisant les molécules toxiques les plus solides voilà une technologie trés prometteuse qui pourrait peut être complèter les usines d’incinération des ordures en épurant les fumées de combustion avec une efficacité inégalée.

Par : mell

mell — Fri, 03 Dec 2010 13:05:14 +0000

Attention, les MW sont une puissance, les MWh sont une production. Que sont ces 12 MW ?