Commentaires sur : « La Contribution Climat Energie adoptée avec ses imperfections »

Par : Nicias

Nicias — Mon, 28 Oct 2013 11:49:47 +0000

La banquise fond Le déni, c’est de penser que la banquise fond à cause de la température de l’air. C’est un paramètre secondaire. La banquise fond sous l’effet du soleil et surtout de la température de l’eau (souvenez vous de ce que vous avez appris à l’école, 90% du volume d’un iceberg est sous la surface de l’eau). La banquise fond, c’est spectaculaire mais c’est aussi le plus mauvais argument en faveur du réchauffement climatique carbocentré.

Par : Jmc

Jmc — Sun, 27 Oct 2013 17:18:33 +0000

« ou se payer un voyage dans les iles de l’autre coté de la planète » => Avez-vous remarqué que le transport aérien n’est pas concerné par la contribution cliamt énergie ?

Par : fredo

fredo — Sun, 27 Oct 2013 08:46:24 +0000

Le débat peut diverger sur l’importance de la contribution humaine mais le RC existe bel et bien. La banquise fond, et le passage du Nord Ouest entre Atlantique et Pacifique devient une nouvelle route maritime, sans compter l’accès à de nouvelles zones de l’Articque (cf la préemption de la Russie sur l’accès nouveau à ces ressources gaz/ pétrôle). Le Réchauffement Climatique n’existe plus ? Déni complet de réalité, avec le nombre d’épisodes extrêmes croissants qui vont avec.

Par : trimtab

trimtab — Sat, 26 Oct 2013 08:32:07 +0000

En effet vous êtes ‘au coeur du problème’: « ……nous avons tous perdu la notion d’ordre de grandeur et des priorités….. » En nous rappelant aussi comment cela se passe ‘ailleurs’, comme je l’ai fait moi même dans un article sur le ‘coût’ des énergies renouvelables ici en 2009 (!) avec presque les mêmes mots……! : « ….on sachant qu’on ne peut jamais avoir le beurre, l’argent du beurre, et le sourire de la crémière ! Et en perdant JAMAIS de vue qu’une moitié de l’humanité n’ont même pas ‘le beurre’, même pas un malheureux kilowatt pour allumer une lampe, pour pomper de l’eau propre, pour ne pas crever debout dans le noir, faute de réfrigérateur pour garder des médicaments au frais, loin des regards gênés des ‘nantis’ de la planète que nous sommes !………. » Le coeur du problème…., C’est NOUS….! Et les réponses seront NOUS….! trimtab

Par : Tati85

Tati85 — Sat, 26 Oct 2013 07:19:21 +0000

pierre25 : »Les écolos avec 2% aux élections ont un pouvoir néfaste bien important » ce n’est pas eelv qui votent majoritairement ces textes , j’ajoute eelv ne représente pas vraiment les écolos , mais bon passons . pierre25 : » C’est la galère pour nombre d’entre nous, et on se permet de rajouter (encore) des ponctions supplémentaires. Car le dindon de la farce c’est toujours le même… » C’est la galère pour nombre d’entre nous parce que nous avons tous perdu la notion d’ordre de grandeur et des priorités . De quoi nous plaignons nous . Dans certaines contrées d’Afrique , des femmes et des enfants passent une bonne partie de la journée à marcher pour chercher de l’eau à un puit . Nous ont tourne un robinet pour avoir de l’eau . on appuie sur un interrupteur pour avoir de l’electricité , on tourne un bouton pour avoir du gaz qui permet de chauffer de l’eau . C’est la faute à qui , si des gens preférent se priver de l’essentiel pour pouvoir acquerir le dernier futile gadget electronique , le dernier 4×4/la dernière berline , ou se payer un voyage dans les iles de l’autre coté de la planète … n’est pas l’Arabie saoudite qui veut avec ses 10 millions de barril par jour . Estimez vous heureux d’avoir un toit ,de quoi manger et de vivre dans un pays et une Europe en paix .

Par : Pierre25

Pierre25 — Fri, 25 Oct 2013 10:07:11 +0000

ont un pouvoir néfaste bien important…C’est la galère pour nombre d’entre nous, et on se permet de rajouter (encore) des ponctions supplémentaires. Car le dindon de la farce c’est toujours le même…

Par : jipebe29

jipebe29 — Fri, 25 Oct 2013 07:49:20 +0000

Cette contributtion climat-énergie est issue de ce délirant Grenelle de l’Environnement, et, surtout, elle repose sur une hypothèse non prouvée, à savoir le rôle moteur du CO2 sur Tglobale. Tant que l’action présumée du CO2 n’aura pas été scientifiquement prouvée, aucune taxe sur le CO2 ne sera justifiée. Et ce n’est pas le résumé SPM du GIEC pour les décideurs, qui a été mis au point avec les représentants des gouvernements, lesquels ont demandé à ce que le RC (qui n’existe plus depuis 1997) soit imputé à l’action humaine à 95%, qui démontre quoi que ce soit. Voir : Ce qui démontre que les gouvernements utilisent le dogme du RCA pour plumer les citoyens et les entreprises…avec bonne conscience, car, n’est-ce pas, c’est pour « sauver la planète » (on se demande bien de quoi, mais sûrement pas de la bêtise et du dogmatisme primaire)….