<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La faisabilité du barrage marémoteur sur la Severn	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/la-faisabilite-du-barrage-maremoteur-sur-la-severn/4962-2008-06/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/la-faisabilite-du-barrage-maremoteur-sur-la-severn/4962-2008-06</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jun 2008 18:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-faisabilite-du-barrage-maremoteur-sur-la-severn/4962-2008-06#comment-5491</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 18:55:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-faisabilite-du-barrage-maremoteur-sur-la-severn/4962-2008-06#comment-5491</guid>

					<description><![CDATA[Nonobstant la viabilité écologique et technique d&#039;un tel projet, je note que&#160;pour un projet&#160;d&#039;ampleur à long terme, on dit : &quot;son coût estimé à 23 milliards de livres (soit environ 29 milliards d&#039;euros), prohibitif pour un investisseur privé&quot;.Plus loin : &quot;s&#039;agissant du partenariat public-privé ou du financement privé intégral de grands projets. L&#039;engagement public semble inévitable sur un projet de cette envergure.&quot;Question : la privatisation, l&#039;ouverture des marchés et la concurrence, ça sert à quoi si on obtient pas de meilleurs prix, une meilleure qualité de service et une meilleure capacité d&#039;investissement ???Et on appelle le public à la rescousse après l&#039;avoir étrillé !Le privé serait donc réservé au court terme rentable et le public au long terme.Qui veut protéger ses propres intérêts ?Qui veut protéger les générations futures ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nonobstant la viabilité écologique et technique d&rsquo;un tel projet, je note que&nbsp;pour un projet&nbsp;d&rsquo;ampleur à long terme, on dit : « son coût estimé à 23 milliards de livres (soit environ 29 milliards d&rsquo;euros), prohibitif pour un investisseur privé ».Plus loin : « s&rsquo;agissant du partenariat public-privé ou du financement privé intégral de grands projets. L&rsquo;engagement public semble inévitable sur un projet de cette envergure. »Question : la privatisation, l&rsquo;ouverture des marchés et la concurrence, ça sert à quoi si on obtient pas de meilleurs prix, une meilleure qualité de service et une meilleure capacité d&rsquo;investissement ???Et on appelle le public à la rescousse après l&rsquo;avoir étrillé !Le privé serait donc réservé au court terme rentable et le public au long terme.Qui veut protéger ses propres intérêts ?Qui veut protéger les générations futures ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
