Commentaires sur : « La fausse promesse d’une énergie propre » (sur ARTE)

Par : Nicias

Nicias — Tue, 28 May 2013 11:45:42 +0000

Arté propose du temps de cerveau disponible pour vendre l’idéologie écologiste. Ce n’est pas mieux que la téléréalité, juste plus sournois.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 28 May 2013 11:33:55 +0000

« Je voudrai retourner le problème et ma question est: pourquoi avons nous besoin de produire autant d’energie (svp si vous voulez répondre à cette question, ne soyez pas insultant ou agressif, essayez plutôt d’être constructif ou d’éclairer ma lanterne qui elle marche au diesel)? » Damien, vous posez ici une question récurrente sur Enerzine et dans les débats sur l’écologie : « Pourquoi est-il nécessaire d’avoir autant de pouvoir d’achat, et d’en avoir une augmentation permanente ? » En effet, le pouvoir d’achat et la consommation d’énergie sont intimement liés, selon une idée de J.M. JANCOVICI qui elle aussi fait débat. A cette question, on peut répondre de plusieurs manières : 1) Parce que c’est ce que demande « le peuple ». En effet, tous les sondages sur pratiquement tous les sujets montrent que le pouvoir d’achat est le souhait numéro 1 de pratiquement tout le monde. Cela aboutit à des choix cornéliens lorsque, par exemple, les français nous disent que le changement climatique est un sujet très grave… mais qu’ils ne sont pas prêts à payer un centime de plus pour y remédier. 2) Parce que au delà des quelques économies et améliorations qu’on pourrait faire ici et là (isolation des logements, réduction du gaspi alimentaire, baisser la température de consigne des logements, accumuler moins de cochoneries dont on ne se sert jamais), l’essentiel de l’énergie qu’on consomme est utilisé à des choses qui sont absolument nécessaire à notre niveau de développement : – transports de notre nourriture, de nous-même pour aller au boulot, à nos études ou en vacances – chauffage de nos logements, pour éviter de mourir la nuit… – soins et protections divers, afin d’augmenter notre espérance de vie. Bref, que des choses auxquelles l’humanité ne renoncera que contrainte et forcée. Les économies d’énergie sont positives et nécessaires, mais elles ne peuvent que rester marginales. Réduire drastiquement notre consommation d’énergie, cela équivaut dans la pratique à revenir en arrière dans le développement de l’humanité.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 17 May 2013 18:20:58 +0000

Vous n’allez quand même pas nous faire votre Calimero? Si on écrit, même sur quelque chose d’aussi anodin que le forum d’Enerzine, on s’expose…à ce que quelqu’un souligne que vous racontez une bétise avec preuve à l’appui. Que je remarque qu’à 10 jours d’intervalle vous emettez deux jugements totalement contraires sur Arte, bah voilà, c’est « pris la main dans le pot de confiture », à vous d’assumer, ce n’est quand même pas à moi d’y remédier. Pour les reste, relisez vous: sur 2 posts, me faire traiter « à froid » de « libéral capitaliste ségrégationniste » ce n’est pas forcément très agréable. Ca peut arriver de dépasser un peu les bornes, ça m’est arrivé, mais c’ètait généralement après que la pression ai eu le temps de monter. Réfléchissez là aussi avant d’écrire. Sans rancune.

Par : Stephsea

Stephsea — Fri, 17 May 2013 10:30:12 +0000

@ Sicetaitsisimple… Pourquoi perdre votre temps et gâcher votre prestance intelectuelle en condescendant à vous acharner sur ma prose? N’avez vous pas de projet plus constructif? Ou souhaitez vous absolument me confectionner une muselière cadenassée? Et pourquoi? Car je dois le préciser, et c’est ce qui me fait réagir, vous prennez un soin particulier à piétiner le fond et la structure de mes propos, avec une méthode artificielle et systématique qui confine à une certaine perversion…

Par : Jfk

Jfk — Fri, 17 May 2013 10:16:41 +0000

L’état ne doit pas s’occuper de la production, mais mettre tout en ouevre pour l’organiser et la réglementer.

Par : Jfk

Jfk — Fri, 17 May 2013 10:09:28 +0000

Ceci dit Arte à raison d’insister sur les abérrations commises en Allemagne, à nous de faire mieux, d’organiser cette industrie et ses filiales. Au lieu de laisser nos pépites se vendre à des compagnies étrangères. Des entreprises innovantes comme Akaeno qui vient d’être racheté par un groupe Américain, pendant que Montebourg soutient la branche nucléaire il délaisse les industries d’avenir.

Par : Jfk

Jfk — Fri, 17 May 2013 09:49:01 +0000

L’Allemagne développe depuis 2001 un programme de recherche alternatif des CIVE (culture intermédiaire à vocation énergétique), pendant ce temps nos petits conservateurs un peu simplistes campent sur leur positions en nous rabachant leurs éternelles confusions. Mais c’est vrai que l’Ademe vient juste d’intégrer cette notion, cette « folie des grandeurs » est comparable à celle des pro-nucléaires, tout en faveur du gigantisme et des géants de l’industrie. Mais sans envisager un changement de paradygme. Appliquées à nos 30 millions d’hectares les CIVE permettraient de produire 2 fois nos importations de gaz. Sans tenir compte des déchets organiques qui s’intégrent parfaitement dans cette stratégie. La ville de Lille a fermé 3 incinérateurs depuis qu’elle a mis en place un programme de méthanisation des déchets organiques ménagers.

Par : fredo

fredo — Fri, 17 May 2013 09:22:27 +0000

toujours dans la rubrique conflit d’usage, couvrir des terres agricoles de centrales PV est aberrant nous sommes bien d’accord. Mais en placer en toiture de bâtiments d’activité a tout son sens.

Par : Jfk

Jfk — Fri, 17 May 2013 09:22:23 +0000

Par : fredo

fredo — Fri, 17 May 2013 09:12:48 +0000

merci pour cet avis (sur cultures énergétiques), sûr qu’il s’agit d’une dérive !