Commentaires sur : La Feuille de route énergétique de l’UE 2050 a été adoptée

Par : Nicias

Nicias — Wed, 21 Dec 2011 06:00:07 +0000

Le mécanisme de la CSPE est décrit ici. Sauf incompréhension de ma part de l’usine à gaz qu’est la CSPE, je me suis trompé. Considérez mon post précédant comme nul et non advenu, y compris sur mes accusations déplacées de troll sur Chelya (même si des liens quand on polémique, ce n’est pas déplacé). J’ai aussi un compte, mais j’ai fais une faute de frappe dans mon pseudo, donc je ne l’utilise pas. Je vai en créer un deuxième, bientôt…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 20 Dec 2011 21:08:02 +0000

Excusez moi, c’est peut-être un défaut et un révélateur de ma vue basse , mais je n’ai l’habitude de comparer que des choses qui sont comparables…. En supprimant (par exemple) l’armée, on pourrait s’acheter plein de panneaux et de batteries au plomb… So what?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 20 Dec 2011 19:47:45 +0000

Je suis preneur de la page de la CRE qui l’affirme! (même si j’essaie de ne pas être un troll!). Je suis également preneur (mais ça sera peut-être sur la page) du montant de ce dédommagement. Et enfin; attendons que ces arriérés soient remboursés. Une remise à zéro gouvernementale est toujours possible….

Par : Nicias

Nicias — Tue, 20 Dec 2011 19:36:58 +0000

avec plus d’un Md d’arriéré de paiement de CSPE, ce n’est au moins pas EDF qui bénéficie de « cet argent qui travaille » D’après la CRE, Edf est dédomagé pour de cet « cet argent qui travaille », reste a savoir avec quel taux d’intèrêt. Je concède a Tech que ce n’est pas le cas lorsque Edf surestime votre consomation et peut être est ce le cas pour les achats d’EnR.

Par : Nicias

Nicias — Tue, 20 Dec 2011 19:04:27 +0000

Je ne suis pas Rouget… paiement de l’edf, c’est du vécu! Ok mais la sincérité ne remplace pas un lien hypertext, navré. Pendant ce temps là nous payons notre facture edf à chaque relevé estimé(souvent majoré!) C’est du vécu pour moi aussi, vous marquez un point. de mon coté, c’est votre dernière phrase que je ne comprends pas L’abonnement paye RTE (et son homologue pour les lignes basses tension), c-a-d le réseau (avec son entretient, le coût de son enterrement … etc …), et non le MWh au prix de gros, vous sous entendez que RTE surfacture le réseau pour sous facturer le prix du MWh nucléaire: à quoi sert le coût et le niveau de l’abonnement actuel (bien plus que la CSPE!) le poteau en pin et le fil qui m’amène le courant est le même depuis plus de 25 ans! si les centrales nucléaires étaient amortie et si peu chères en maintenance ne pourrait-on baisser ce coût d’abonnement?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 20 Dec 2011 18:51:26 +0000

« et pour relativiser on parle de: 3 tWh par rapport aux 500 produits consommés annuels ». Vous avez bien raison, il s’agit de 1,5Md€ par an pendant 20 ans pour environ 3 TWh/an, si on en reste là! Relativisons, certes, mais quand même! PS: avec plus d’un Md d’arriéré de paiement de CSPE, ce n’est au moins pas EDF qui bénéficie de « cet argent qui travaille ».

Par : Tech

Tech — Tue, 20 Dec 2011 18:39:44 +0000

est-ce nicias qui répond pour rouget? êtes vous la même personne avec 2 pseudos? je rephrase, plus les matériaux sont proches du combustible, et plus longtemps ils y restent plus ils se « chargent » et donc plus ils sont dangereux à gérer. paiement de l’edf, c’est du vécu! contrat avec paiement à 6 mois (ou 1 an), mais après les 6 mois il leur faut le temps de signer 2 contrats (allers retours AR!)(bien que d’autres contrats aient déjà été signés!) et leur envoyer une facture, qu’ils ne payent qu’au bout d’un mois! Pendant ce temps là nous payons notre facture edf à chaque relevé estimé(souvent majoré!) ou réel! de mon coté, c’est votre dernière phrase que je ne comprends pas: versement de rte à edf!

Par : Nicias

Nicias — Tue, 20 Dec 2011 17:03:29 +0000

vous confirmez que plus la centrale est prolongée, plus elle se charge du plus près du combustible au plus loin et que ces déchets seront plus dangereux à gérer manipuler. je n’ai rien compris à cette phrase. Néanmoins je maintiens l’essentiel de ce que je voulais dire: Bravo à vous d’avoir rapidement évolué, d’être cordial et plus compréhensible, dela donne confiance dans le genre humain. EDF paye l’électricité photovoltaïque 9 mois à 1 an après le début de production Pourriez vous sourcer sur les délais de paiement d’EdF ? à quoi sert le coût et le niveau de l’abonnement actuel (bien plus que la CSPE!) le poteau en pin et le fil qui m’amène le courant est le même depuis plus de 25 ans! si les centrales nucléaires étaient amortie et si peu chères en maintenance ne pourrait-on baisser ce coût d’abonnement? Idem, si RTE verse en douce de l’argent à EdF (hors dividendes éventuels), avez vous un lien ?

Par : Tech

Tech — Tue, 20 Dec 2011 15:02:05 +0000

merci pour votre prompte réaction (si j’ose dire!) mais permettez-moi de maintenir mes contre-critiques. oui les matériaux pour le nucléaire sont sophistiqués, chers car justement utilisés en petite qtés (l’inconvénient des avantages!) on travaille de nos jours beaucoup avec les simulateurs pour vérifier les durées de vie! vous vous en rendez certainement compte quand vous devez changer votre réfrigérateur ou votre télé au bout de 10 ans, c’est prévu et voulu par le marketing! les centrales nuc, n’étaient pas prévues pour 50 ans par chance vu que les ingés de l’époque avec des outils de simulations moins puissants (règles à calculs ;o) avaient prévus des marges de sécurité énormes (cf les cathédrales et la résistance des matériaux!) elles fonctionnent encore mais jusqu’à quand? le nombre de petits incidents, fuites par-ci ou par-là augmente. les éoliennes et les panneau (de qualité!) sont simulés avec des méthodes de vieillissement accélérées (cycles de température, mise en rpute, etc,…) quand je regarde vos sources américaines, je vois que cela prend énormément de temps, au moins autant que la contruction! et que la justice y- est impliqué avec les vampires de juges et d’avocats que tout le monde connait! le sprix sont déjà en dollars de il y a quelques années! vous confirmez que plus la centrale est prolongée, plus elle se charge du plus près du combustible au plus loin et que ces déchets seront plus dangereux à gérer manipuler. manipuler j’espère pas. bon axe de recherche avancée les robots qui j’espère feront le boulot! les japonais qui en préparent pour gérer leur 4 ème age sont en avance.

Par : Tech

Tech — Tue, 20 Dec 2011 14:29:59 +0000

la mise en place des tarifs aidés et de la CSPE est bien sur très criticable, mais je souhaitais mettre dans le débat, 2 nouveaux points. I. EDF paye l électricité photovoltaïque 9 mois à 1 an après le début de production (dans le meilleur des cas!) donc la CSPE est effectivement prélevée, mais pas « redonnée » aux producteurs immédiatement. pendant ce temps cet argent « travaille » il n’est pas perdu pour tout le monde! II. à quoi sert le coût et le niveau de l’abonnement actuel (bien plus que la CSPE!) le poteau en pin et le fil qui m’amène le courant est le même depuis plus de 25 ans! si les centrales nucléaires étaient amortie et si peu chères en maintenance ne pourrait-on baisser ce coût d’abonnement? et pour relativiser on parle de: 3 tWh par rapport aux 500 produits consommés annuels