Commentaires sur : La filière du nucléaire prévoit de recruter 110.000 postes d’ici 2020

Par : kiooor

kiooor — Mon, 22 Jul 2013 08:20:49 +0000

« Avec 1,8 milliard d’euros de R&D par an, la filière nucléaire se classe en 4ème position des filières les plus innovantes de France. » C’est un peu facile de dire qu’une filière est innovante avec uniquement un critère de budget consacré à son R&D. Quid du nombre de brevets par exemple ? Mais en gros, le message de ce papier, c’est : « continuer à nous donner de l’argent, sinon on ne va pas embaucher… » Quel chantage.

Par : Nicias

Nicias — Sat, 20 Jul 2013 14:32:19 +0000

On ne pourrait pas utiliser les millions de m3 de déchets nucléaires comme remblais pour les step ? Après tout c’est pour l’essentiel de la basse activité et on va sans doute creuser dans le granite alors personne ne verra la différence. Ce serait un symbole fort qu’on se dirige vers la transition énergétique.

Par : jmdesp

jmdesp — Wed, 17 Jul 2013 17:55:45 +0000

Ou bien, peut-être que les STEP ça devient vite vachement cher en fait, genre coût qui grimpe à 1,6 Milliard d’euro pour 1,4 GW ? Et seulement 9 heures d’autonomie ? Et qu’en plus les particularité du mix allemands les rendent justement en réalité très difficile à rentabiliser ?

Par : Truc77

Truc77 — Sun, 14 Jul 2013 20:37:46 +0000

« j’en profite pour transformer le barrage de Monteynard en STEP. » on progresse « Pourquoi l’Allemagne n’a-t-elle pas créé cette fameuse MégaSTEP pour s’affranchir du FOSSILE ? » Aucune idée , il faudrait leur demander d’autant que c’est beaucoup moins cher que des centrale à charbons.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 14 Jul 2013 20:21:10 +0000

Bah oui, voilà la solution! Faut faire des barrages puis creuser les vallées et transferer les millions de m3 d’agrégats ainsi produits près des côtes pour construire des Steps marines (des atolls terrestes) culminant à 500m . Les Sables d’Olonne , ça va bientôt changer d’allure… Merci de votre proactivité dans la recherche de solutions à l’intermmitence de l’éolien ( encore qu’il parait qu’un parc de 130000MW offshore produirait de façon étonnament constante, mais on attend la confirmation).

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 14 Jul 2013 19:58:59 +0000

A Truc77. Visiblement on ne vous a pas appris à répondre aux questions posées… comme tous vos congénères. Je parle du parc français de réacteurs électrogènes et pas des agissements de la mafia italienne qui a sûrement bien plus pollué l’Italie avec des ordures jetées dans les rivières ou entreposées dans les champs sous bâches à côté de Naples après avoir détourné les marchés publics. Reste que dans les filières électrogènes le principal concurrent historique du nucléaire est le charbon ou le lignite et qu’obstinément vous refusez de dire où sont entreposés les milliards de tonnes de déchets produits à flux continu. Prenons le cas de l’Allemagne, durant le premier trimestre 2013, elle a produit 100 milliards de kWh (100 tWh) à partir des fossiles. Où les Allemands ont-ils entreposé les déchets produits ? Pourquoi l’Allemagne n’a-t-elle pas créé cette fameuse MégaSTEP pour s’affranchir du FOSSILE ?

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 14 Jul 2013 19:47:17 +0000

A Sicetaitsimple. Bon d’accord il manque de la dénivelée (dans ma solution, c’est maximum 250 mètres) donc il manque de la puissance et de l’énergie. Je vais creuser le problème. Bon je vous propose donc d’augmenter le volume grâce à l’augmentation de surface (je noie déjà le Léman + une bonne partie de la vallée en amont et en aval). Pareil de l’autre côté, si jusqu’à Chambéry ça ne suffit pas, je vais jusqu’à Grenoble et j’en profite pour transformer le barrage de Monteynard en STEP. Enfin, si ça ne suffit pas, je recreuse les vallées en aval du défilé de l’Ecluse. Toujours avec l’idée positive de trouver des solutions simples à l’intermittence des EnR dans le but de s’affranchir à la fois du fissile et des fossiles.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 14 Jul 2013 18:45:48 +0000

« Si la STEP est proche des côtes , il n’y a alors plus besoin de lac aval » C’est certain, mais encore faut-il avoir un dénivelé ( c’est bien vous qui parliez de la facade atlantique?) et puis stocker de l’eau de mer ne sera pas sans infuence sur les nappes phréatiques, sauf à être réellement au bord de l’eau (STEP Lempérière dont nous avons déjà largement parlé ici). Je vous trouve un peu mou sur votre STEP de 400km2*100m…Vous n’avez pas trouvé d’endroit, même en étant un peu moins ambitieux? Et puis on attend toujours quelques éléments sur « Il est apparu aussi qu’un champ éolien suffisement vaste (re l’exemple des 13 000 éoliennes dispérsée autour de la France) produisait de manière étonnament constante ». Si c’est si étonnant, il y doit bien y avoir un bout d’étude qui commence à la prouver, non? Pour les nouvelles, c’est environ 600MW en moyenne pour l’éolien au RU ces dernières 24h pour une production installée et raccordée à National Grid (dont notamment l’offshore) de 6000MW. Etonnant non!

Par : Truc77

Truc77 — Sun, 14 Jul 2013 18:08:42 +0000

« Vous noterez quand même qu’aujourd’hui, seul environ 3 000 m3 de déchets HA-VL doivent faire l’objet d’un confinement très sécurisé à long terme pour 11 000 milliards de kWh déjà produit : » Sans compter les milliers de tonnes qu’on a balancé dans l’océan dans les années 70 , ou encore les containers que des mafieux italiens ont jetté en Somalie sur les plages . Il faudra aussi récupérer tout ça à l’occasion si on y pense pour pouvoir enfin les enfouir au fond d’une grotte en attendant que le temps passe en sifflotant . Notez on pourrait aussi demander à Lourdes que le bon dieu s’en occupe comme la théologie semble être une voie d’inspiration pour vous. Si la STEP est proche des côtes , il n’y a alors plus besoin de lac aval ou encore si elle était au-dessus d’un fleuve à gros débit idem. Encore une fois en multi-ENR , le besoin de STEP doit être diminué par 3 ou 4 . Et puis la solution Norvégienne et déjà là si on avait pas envie de creuser quoi que ce soit chez nous. Je vous laisse vous renseigner sur les capacités d’un champ éolien de grande largeur par exemple chez nos amis anglais en additionnant les prod de toutes leurs fermes off-shores, vous m’en direz des nouvelles !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 14 Jul 2013 18:01:37 +0000

500m de chute, nous a dit truc 77. Vous n’y êtes pas du tout avec votre solution! Et puis on reconnait bien votre façon de « verdir » les choses en parlant « d’activités nautiques ». Les activités nautiques sur des bassins de STEP dont le niveau varierait d’environ 100m sur un cycle d’un mois pour respecter le design de truc77 , faut quand même pas prendre les gens pour des imbéciles….. Non mais…. Non mais….