Commentaires sur : La FNCCR adopte une motion demandant un changement de cap d’ERDF

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 29 Nov 2012 19:42:02 +0000

Le réseau n’a pas été privatisé, il appartient toujours aux collectivités concédantes. Regardez le graphique présenté par Bachoubouzouc: on ne peut pas vouloir le beurre et l’argent du beurre dans le cadre d’un tarif (le TURPE) imposé nationalement. On peut effectivement imaginer de remettre tout à plat, mais là il y en a beaucoup (de collectivités) qui ont beaucoup à perdre, croyez moi.

Par : Blibli

Blibli — Thu, 29 Nov 2012 10:05:07 +0000

Les collectivités rêvent d’un modèle où mettre en concurrence les concessionnaires afin de pouvoir faire gagner le candidat qui leur offrira le plus de dividendes. Tanpis pour les consommateurs. Comme le souligne DAN1 notre modèle était un des meilleurs. Il ne faut donc pas s’étonner qu’il attire la convoitise d’intérêt privés qui ont compris qu’il y a de juteux profits à faire, en raison des énormes barrières à l’entrée sur ce marché. Non il faut privilégier le marché uniquement quand la concurrence est telle qu’elle fait tendre vers zéro les marges des producteurs. Dans les autres cas il faut s’arranger pour qu’un monopole public vende à prix coutant.

Par : fredo

fredo — Thu, 29 Nov 2012 09:42:53 +0000

bien compris que le réseau n’appartient pas à ERDF, mais comme ERDF en a l’usage exclusif hors ELD, cela revient au même! D’où l’impérieuse nécessité de respecter la loi de 2004 toujours en vigueur, et donc pas respectée aujourd’hui: la situation actuelle implique que le réseau a aussi été privatisé en partie, ce qui est attaquable.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 28 Nov 2012 18:16:18 +0000

Chelya nous fait une comparaison avec l’eau…. Tout la différence, c’est que les concessions d’eau, ça se dicute effectivement au cas par cas et qu’au bout du compte il en sort des conditions spécifiques mais surtout un tarif spécifique. Pour ErdF, c’est tarif unique de rémunération ( le TURPE), que ce soit dans une grande ville ou dans une petite ville d’un département rural, c’est la péréquation….On aime ou on n’aime pas, mais c’est le système actuel. Alors certes on peut « réver » de modifier le système, mais les élus de la FNCCR et leurs administrés des coins un peu « ruraux » , dirons nous, feraient bien d’y réfléchr à deux fois avant de signer.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 28 Nov 2012 16:45:36 +0000

La Grèce n’a visiblement pas adopté le modèle français en matière de production d’électricité, car elle carbure plein pot au lignite. A mon avis, de ce côté là, ils ont copié les allemands : Je vous remets la photo du modèle germano-hellénique :

Par : fredo

fredo — Wed, 28 Nov 2012 14:39:06 +0000

j’ai parlé de renationaliser EDF pas de rétablir le monopole, nuance ! autre possibilité: déconsolider ERDF et RTE en logeant la propriété du réseau par exemple dans le fonds de garantie des retraites, ou la Caisse des Dépôts en tous cas. Les réseaux n’ont pas à souffrir de la privatisation d’EDF, c’était le sens de la loi de 2004 applicable à l’époque qui indiquait que le réseau d’électricité devait être gèré par un organisme public que n’est plus EDF.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 28 Nov 2012 13:08:11 +0000

« La vision de Marcel Boiteux s’étant avéré une catastrophe économique dans tous les domaines ce n’est pas franchement une référence à ramener… » Nous avons une des électricités les moins chères et les plus décarbonnées d’Europe. Ce que vous dites est très exactement l’opposé de la réalité. « Le cas d’ERDF a qui on a donné un monopole sur la distribution pour un service médiocre et très couteux » Notre réseau a le meilleur rapport qualité/prix d’Europe. C’est prouvé par le document de l’assemblée nationale que j’ai déjà présenté pas plus tard qu’hier : Vous mentez vraiment comme un arracheur de dents.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 28 Nov 2012 12:58:59 +0000

Pour vous, la catastrophe d’EDF est d’avoir permis et accompagné la prospérité de la France pendant 60 ans. Il devrait y avoir des catatrophes de ce type plus souvent !

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 28 Nov 2012 12:53:56 +0000

On est à la veille d’un investissement très important (de l’ordre de 5 milliards d’euros) dans les compteurs intelligents (Linky). Et cela ne dérange absolument pas les collectivités locales qu’ERDF paye seul ces compteurs et leur pose. En revanche, ça les dérange qu’ERDF en ait la propriété ou qu’il ait des garanties de concession ou de dédommagement suffisantes pour rentabiliser cet investissement. Sachant par ailleurs que les collectivités locales font des pieds et des mains pour se débarrasser d’ERDF. En gros la FNCCR veut le beurre et l’argent du beurre.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 28 Nov 2012 12:30:46 +0000

L’expérience a montré de façon éclatante que le monopole d’EDF a parfaitement fonctionné pendant 58 ans et il fonctionne encore sur l’inertie. Que voulez de plus, une démonstration sur deux siècles ? En France, l’ouverture au marché ne peut avoir qu’une conséquence : la désoptimisation du système avec une conséquence induite : l’augmentation des prix. D’ailleurs David Spector a fait un petit livre très efficace à ce sujet : L’électricité est un domaine autrement plus stratégique que le téléphone. Quand on vous coupe le téléphone vous avez toujours l’électricité, l’inverse est beaucoup plus scabreux…. même pour le chauffage écologique avec un poêle à granulé. On dirait qu’il n’existe qu’un seul modèle pour servir le citoyen : la libéralisation à outrance. Cela s’appelle la pensée unique.