Commentaires sur : La Ford Fusion reçoit le prix ‘Voiture écologique de l’année’

Par : gp

gp — Tue, 04 Dec 2012 11:35:21 +0000

C vrai que lire ce genre d’annonce en 2012, ça fait vraiment vraiment de la peine… 5L/100km (pour le moteur le plus économe) qui dans la vraie vie se transformeron au mieux en 6,5 voire 7L/100km, c’est affligeant. Il est vraiment URGENT que les constructeurs auto arrêtent de nous prendre pour des buses. Et le pire reste à venir : avec l’arrivée des hybrides rechargeables, on nage dans l’hypocrisie la plus totale. Des voitures intrinséquement lourdes qui sur route, consommeront TOUJOURS plus qu’une berline Diesel optimisée type BMW 320 d ED. En tout électrique en ville ou sur les petits parcours, le bilan énergétique est tout aussi accablant avec une conso élec moyenne qui tourne autour de 25 kWh/100km quand 15 suffise pour un véhicule électrique intelligent conçu. L’hybride rechargeable, les constructeurs ont raison de ne pas y croire! Leurs 2 défauts majeurs récurrents étant leur coût de revient et leur masse, intrinséquement élevés. tant que l’on persistera à vouloir tout faire avec une automobile à moteur de 1,5t à vide, on ira dans le mur. L’avenir, C la multi-modalité, aussi complexe soit-elle à mettre en oeuvre au niveau des territoires. Quant à l’automobile zéro émission, la gamme « i » de BMW annoncée pour fin 2013 devrait enfin permettre d’entrevoir le futur de l’automobile sous un autre jour. Celui de la sobriété et de l’efficacité par BMW. Vive le futur sobre & intelligent

Par : Tech

Tech — Mon, 03 Dec 2012 21:46:09 +0000

je suis d’ordinaire plutot anti anti-voiture, mais de nos jours, des puissances au dela de 175 chevaux, c’est ridicule! 130 cv serait largement suffisant et permettrait sans dout de gagner de 1 à 2 litres aux 100

Par : Jms

Jms — Mon, 03 Dec 2012 21:36:23 +0000

Comment peut-on encore appeler ces voitures « écologique » alors qu’on continue à utiliser un moteur à combustion interne 4 temps, don on sait pertinament bien que seul 17 % du mouvement du piston est, moteur, le reste c’est de la pure perte mécanique ! Quand est-ce que ces ingénieurs vos commencer, enfin à travailler et nous sortir autre chose qu’un moteur 4 temps!!! Y sont pas capable, ou on leur à piqué leurs cerveaux!!!

Par : O.rage

O.rage — Mon, 03 Dec 2012 13:23:59 +0000

Consommation/poids Tout a fait d’accord avec Pierrotb001! Je commencerai à croire les constructeurs automobiles uniquement si ils commencent à alléger leurs voitures, baisser leurs puissances et réduire les options afin de vraiment économiser les ressources et la conso au 100km… Vivement une 2CV de 500kg, 20 chevaux-moteurs, 1,5l/100km pour déplacer une paire de fesses et une boite d’oeufs payée avec une prime à la casse sur nos grosses voitures « toutes-pollutions »…

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Mon, 03 Dec 2012 12:48:39 +0000

5L au 100, affligeant! Ces récompenses autodistribuées entre constructeurs m’ont toujours laissé de marbre.