Par : moise44

moise44 — Thu, 24 Feb 2011 21:50:38 +0000

Si nous analysions les cycles de vie avec les bonnes connaissances dés la sources, nous nous rendrions compte que notre société est au moins, 50% destructrice. Nous nous rendriosn compte a quel point nous scions la branche sur la laquelle nous sommes assis. Toutes les entreprises doivent être responsable de ce qu’elles utilisent comme matières.Les émissions indirectes sont partout ! Prenez 1kg de téléphone portable ( ou de produit High Tech en général) et comparez les émissions de CO2 avec 1kg de simple carbone fossile brulé (charbon, pétrole, gaz).Et mêmes dans les énergies renouvellables qui sont souvent discutée ici. les photopiles ou les éoliennes ne sont certainement pas neutres en carbone non plus … Ce qui compte c’est le rendement énergétique de nos systèmes de tranfotrmation. Plus ils sont éfficaces, plus la masse les utilisent ! Or la masse grandit aussi (la population terrestre augmente en même temps que la demande de chaque etre humain. Quant a compter plusieurs fois la même chose, parlez en avec votre banquier, votre assureur, votre comptable, votre élu …votre entourage !Il arrive souvent que les erreurs soient corrigées de cette manière. La croissance verte n’existe pas ! Car la croissance économique telle que nous la mesurons aujourd’hui ne l’est pas pour les raisons que j’ai cité au dessus ! C’est simple : nous mesurons la quantitée de travail humain a travers le PIB. Or nous utilisons de + en + de machines pour remplacer le travail humain. L’humain mange de la nourriture biologique avec un rendement asssez médiocre en terme énergétique. la machine consomme de l’énergie ous toutes les formes : chimique(combustion), électrique (physique), nucléaire (fission). Bon, en fait ce sont t(outes des grosses machines a vapeur alimentées par des ressources primaires disponible en quantitée limitée sur la terre …L’homme transforma le monde avec ses mains, puis utilisa les anamaux, et enfin la chaleur ! l’énergie transforme le monde. Et nous nous voilons l’esprit en ne voulant pas compter ce qui est réellement consommé ! Il faut compter les émissions indirectes sinon, le grenelle ne sera qu’un grand « greenwhashing » comme disent les anglo-saxons. éric besson n’a pas tardé a faire reprendre le dessus au concept de la croissance infinie… Mais la come ailleurs, il se trompe ou il le sait et c’est beaucoup plus grave !

Par : Teredral

Teredral — Thu, 24 Feb 2011 08:11:25 +0000

On voit bien dans cet article où est l’intérêt de l’APCC : augmenter l’étendue des bilans carbone imposées aux entreprises. Or l’évaluation des émissions indirectes : – suposerait que les entreprise connaissent voire soient responsables des processus de fabrication des produits qu’il achètent aux fournisseurs en amont, éventuellement à l’étranger, – conduirait dans certains cas à compter plusieurs fois les émissions de carbone. Il serait plus logique d’effectuer des bilans carbone, et plus généralement des analyses de cycle de vie (ACV) par groupe de produits fabriqués.

Commentaires sur : La France en retard sur la performance carbone ?

Par : moise44

Par : Teredral