Commentaires sur : La France se dote d’un outil de pointe pour le solaire

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Mon, 18 Nov 2013 12:47:08 +0000

A si c’était simple et les autres lobiystes qui se reconnaitront. Je partage parfaitement l’avis de Lionel.fr. Il y a tout dans ce mail du 1-11 à 13h30! Nous entrons dans un monde nouveau. Arrétons de penser comme par le passé. Ce qui a marché autrefois ne fonctionne plus aujourd’hui. Et utilisons l’informatique poru ce quoi elle a été conçue: faire avancer. La différence entre la vision technologique de Lionel et vous c’est: – un maximum d’indépendance énergétique pour le pays – Moins de CO2 – Moins d’énergie fissile non renouvelable Et la satisfaction d’avoir un système performant. L’avenir de l’emploi devra suivre la meme tendance se réformer intelligement ou disparaitre.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 05 Nov 2013 18:32:34 +0000

« Parce que 90% des gens (au moins) s’en foutent, ce qui leur importe c’est une electricité à peu près fiable (c’est le cas) et pas trop chère. » Quel rapport avec le nucléaire? C’est général: fiable , ça veut dire que globalement quand vous appuyez sur l’interrupteur, vous avez de la lumière. Allez faire un séjour, même limité », dans un pays où ce n’est pas le cas et vous comprendrez ce dont je parle. Pas trop chère, bah ça veut dire pas trop chère rendue chez vous, tout compris.. Maintenant, je vous accorde tout-à-fait qu’l vaut mieux faire du PV en Californie ou dans tout autre coin où la pointe de demande est maximale en pleine journée l’été que de le faire par exemple en France.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 05 Nov 2013 16:44:47 +0000

« Parlez-en aux propriétaires des centaines de milliers de toits californien et italiens équipés. » Mouais, Italie et Californie sont sûrement deux modèles en pointe en matière de mix électrique vert ? S’agisant du nucléaire français, le parc de 58 réacteurs représentant 63 GW installés a déjà produit plus de 11 000 milliards de kWh et s’apprète à en produire encore à peu près autant pour un investissement global (passé, présent et futur) estimé par la Cour des Comptes à environ 228 milliards d’euros : 228 milliards d’euros = 22 000 milliards de kWh + quelques dizaines de milliards de dividendes reversés à l’Etat Et alors ? Comme d’habitude le nucléaire obéit à l’équation : Milliards d’Euros = milliers de milliards de kWh Et c’est grave pour la France ça ? Et ça permet même au nucléaire de nourrir au biberon la concurrence via l’ARENH dont la CRE ne veut pas augmenter le prix pour ne pas augmenter les bénéfices d’EDF.

Par : fredo

fredo — Tue, 05 Nov 2013 08:38:33 +0000

« Parce que 90% des gens (au moins) s’en foutent, ce qui leur importe c’est une electricité à peu près fiable (c’est le cas) et pas trop chère. » quand vous dîtes « à peu près fiable » vous pensez au fonctionnement des centrales nucléaires? 45% en moyenne sur 20 ans voient plus d’inconvénients que d’avantage à l’utilisation du nuc. Au moindre pépin… et vous le savez bien, alors non ils ne s’en foutent pas. « pas trop chère »: gag, les coûts du nuc « explosent » (refit anciennes centrales + coûts hors contrôles EPR Flamanville), et le prix de l’élec augmente bien vite uniquement de ce fait. « Et que de toutes façons la majorité n’a pas les moyens …de s’équiper de moyens quelconques de production. Sauf « bricoleur » avisé et propriétaire,et là on en revient à vos solutions non généralisables. » Parlez-en aux propriétaires des centaines de milliers de toits californien et italiens équipés. Le syndrome Maginot a encore frappé.

Par : Creatifculturel

Creatifculturel — Mon, 04 Nov 2013 10:57:01 +0000

Cela ne suprend personne que TOTAL soit à la tête de ce nouveau « machin »?

Par : Luis

Luis — Mon, 04 Nov 2013 10:54:39 +0000

¤ Pour les six premiers mois de 2013, les installations au tarif le plus cher, en IAB, ont représenté seulement 10% de la puissance installée. Et encore, c’est en supposant que tout ce qui fait moins de 9 kW est de l’IAB alors qu’il y a aussi de l’ISB. Cela va donc avoir peu d’influence sur la CSPE. Pour ce qui précède, le passé, c’est le passé. Cela n’empêche pas de dire que l’IAB, qui subventionne la toiture en faisant du tort au photovoltaïque (montré du doigt), n’a pas lieu d’être.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 02 Nov 2013 10:06:59 +0000

Il m’arrive de parler d’autre chose que du tarif PV, y compris sur Enerzine, je vous trouve un tantinet réducteur…. Remarquez qu’il y a toujours (en France) un tarif IAB à près de 30c€/kWh, c’est effectivement moins que 60 vers 2008 mais ça reste tout aussi scandaleux compte-tenu de la baisse du prix des modules. Sur le reste, je suis assez d’accord: le marché ( coté acheteurs) est désormais mondial et en croissance, les progrès se feront via cette croissance qui deviendra independante de tarifs d’achat mais liée à des conditions locales favorables, notamment ( ça parait bête) les conditions d’ensoleilllement mais également comme vous le soulignez à quelle électricité (quel combustible ) le PV se substitue. Allons y, pour une fois soyons en avance, supprimons les tarifs!

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Sat, 02 Nov 2013 07:23:58 +0000

Vous et Dan êtes de grands traumatisés du tarif à 60c. Je vous imagine lors de votre dernier souffle avoir une dernière phrase assassine à cet égard , vos petits enfants auront pris soin de faire graver « grand pourfendeur des tarif d’achat à 60c. » sur votre tombe et spritus sancti.. Amen Je suppose qu’à ronger son frein de la sorte, on trouve une raison de vivre, même si un psy vous dirait d’aller de l’avant, que votre vie ne peut pas s’arrèter à un truc dont plus personne ne se souvient C’est vrai que ce tarif a subventionné excessivement une activité qui n’a pas fait d’effort de rentabilité suffisant pour y survivre. Le déclin des installateurs post moratoire était un mal nécessaire. Aujourdhui le PV est rentable sans subventions dans de nombreux cas (surtout quand il se substitue au pétrole bien sur) Il n’est donc plus d’aucune utilité de nous rabacher un truc qui a pris fin en 2010 et dont personne ici n’a profité. Quoique.. C’est donc grâce à ces tarifs excessifs que la baisse de prix s’est engagée et que nous sommes aujourd’hui en position de se passer des tarifs, d’autant plus que la chute des nouvelles installations PV en Europe n’a pas affecté la croissance du secteur : FirstSolar à monté de 17.5% hier vendredi 1 octobre 2013, Sunpower a grimpé de 2.5%.. Le secteur affiche une santé enviable, ce n’est pas les 500MWc/an français qui le lui permet, l’année 2014 est annoncée pour 50GWc de nouvelles installations mondiales, tout va bien donc et cet article comme le MIT ou d’autres analystes parlent d’une croissance ininterrompue pour au moins une grosse 15aine d’années Donc , le mal est fait selon vous.. Oui mais le PV est désormais accessible et se porte à merveille merci pour lui. On assiste en ce moment aux prémices de la première rupture technologique : exit les gros panneaux cristallins, bienvenue aux couche minces légères et souples , qui remplacent la grosse vitre par un textile synthétique ultra solide La prochaine rupture sera probablement l’apparition des surfaces rendues photosensibles par une procédé de « peinture » qui permettra d’équiper toutes les formes et la majorité de matériaux D’ici là , les autos stockeront de plus en plus d’électricité dont une petite fraction servira de stock pour le réseau. Voilà, la boucle est bouclée , ya rien à dire de plus, c’est une affaire qui marche et les jérémiades, il fallait les faire à chirac quand il a accepté le principe des tarifs d’achat , mais à l’époque les pronukes étaient tellement sûrs d’eux… yaka relire jancovici : son estimation de coûts n’a pas varié d’un poil en 15 ans , pour lui, on est encore en 2000 avec un prix de panneau de 6euros / Wc , et c’est à peu près tout ce que votre cerveau traumatisé est prèt à entendre… Pourtant le PV se porte comme un charme

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 01 Nov 2013 19:04:05 +0000

Je parle de renouvelable électrogène, bien sûr. Il y a surement pas mal de choses à faire dans le domaine de la substitution du fuel ou du gaz par de la biomasse, mais ça ne passionne pas en rêgle générale les intervenants sur Enerzine.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 01 Nov 2013 17:56:17 +0000

You are welcome. Et pourtant, je vous assure (et à lionel aussi qui semble parfois en douter) que je suis pro-renouvelables, mais du renouvelable compétitif et qui s’assume, pas du renouvelable qui pleure et qui pompe du pouvoir d’achat de ceux qui ne peuvent pas dans la plupart des cas s’équiper au bénéfice des « rentiers »(institutionnels ou particuliers). Bref du renouvelable à maitriser (en volume) à court terme pour le lacher le jour où on en aura besoin (parce qu’aujourd’hui ce n’est pas vraiment le cas en France) et où il sera devenu compétitif, et ce jour arrivera, je n’en doute pas. 62€/MWh de « surcharge » pour chaque ménage allemand en 2014, c’est 1,5 fois de coût de l’énergie elle-même (environ 40€/MWh)…. Merci à NKM (et ses conseillers) d’avoir évité une dérive vers une telle gabegie en France.