Commentaires sur : La France veut créer un leader mondial de l’électrolyse PEM

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Sat, 31 May 2014 06:31:43 +0000

PEM a le meilleur rendement possible en conversion H20 -> HH Actuellement, toutes les technologies sont moins chères que l’hydrogène, spécialement le stockage de chaleur qui est simple à grande échelle. Mais la chaleur ne peut pas être transportée. On ne peut pas faire tourner des engins avec de la chaleur (le moteur Stirling n’a jamais trouvé de marché) L’hydrogène est beaucoup moins spécifique que la chaleur, il se transporte par pipe, il peut concurrencer directement les énergies fossiles dans presque toutes leurs utilisations. D’autre part , les excedents de production éolienne & solar sont énormes et ne durent pas longtemps. Il faut éviter de passer par des machines tournantes à cause de leur inertie. Les réactions chimiques / electroniques sont plus appropriées car plus réactives. Si on se projette dans une production electrique aux 3/4 éolienne , les pics de productions sont tellement violents qu’on aura aucun mal à distiller de l’eau, ou surcompresser de l’hydrogène à condition de concevoir les machines pour fonctionner par impulsions (piezzo-electrique, infra-rouge, ..) Pour le calcaire , un rapide calcul mental sans prétention : un litre d’eau = 1800 litres d’HH et 900 litres d’OO soit à peu près 6 kWH. J’ai oublié une variable ? bon , je ne crois pas que le calcaire pose de grave problème , on n’aura pas besoin de calgon, d’ailleurs ça me rappelle que je dois laver mon linge 😉 @+

Par : Did 02

Did 02 — Wed, 28 May 2014 17:04:46 +0000

A moins d’utiliser de l’eau de pluie filtrée, l’eau des nappes phéatiques est calcaire. Quelle technique comptent-ils utilliser pour ôter ce calcaire qui nuirait aux installations et à quel coût financier et environnemental ?

Par : Heat grid

Heat grid — Mon, 26 May 2014 13:57:30 +0000

La vector hydrogen n’est pas trop grande, bon pour la stockage de l’energie renouvelable exceedent via la reseaux gaz (5 à 15%) ou en conversion power to gas P2G … mais moins efficace et cher. Regardez la stockage de chaleur sur la reseau de chaleur pour la chauffage des bâtiments (envriron 1/3 demand) : – moins cher – plus performant bas température 4e generation equipement 4dh.dk/ – grande stockage – stockage ENR exceedent, bas temperature solair thermique inclus solvarmedata.dk/side5696.html – bon pour quartiers RT2020 ou passivhaus … voir JRC District Heating research report

Par : Tech

Tech — Mon, 26 May 2014 07:58:36 +0000

l’ économie de l’H2 progresse , les prix vont baisser. l’acteur majeur de l’H2 AIR liquide n’est pas encore dans ce montage, car il préfère controler un distibution centralisée commenos pétroliers, mais le futur de l’H2 ce sont aussi les petites unités réparties et notre industrie actuelle, bien que très affaiblie est largement capable de sortir des générateurs de ce type à des coûts économiquements viables.