Commentaires sur : La loi NOME délaisse les énergies renouvelables

Par : Legrand

Legrand — Sun, 27 Mar 2011 12:59:35 +0000

Fuku vat peut etre mettre tous le monde d’accord du moins je l’espere

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 29 Nov 2010 22:25:58 +0000

Allez, après j’arrête pour ce soir… « D’autre part le raccordement est payé par les producteurs et non pas le distributeur (cf Loi NOME)… » Oui, la loi Nome a été votée il y 4 ou 5 jours et n’est pas encore d’application, il me semble..;Il faudra encore quelques décrets… Donc , ce n’est pas « est payé », c’est « sera payé » , mais je n’ai pas regardé vraiment le texte, on pourra en rediscuter…On pourra aussi, car je crois que la nouvelle mouture de la Dena grid study vient de paraitre, parler des impacts sur le réseau de transport, et des coûts associés… Je suis désolé d’être terre à terre , et de m’interesser dans ce débat au coût total pour le consommateur ou l’entreprise, ce qui quelque part préserve son pouvoir d’achat ou sa compétitivité.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 29 Nov 2010 22:12:17 +0000

Vous avez raison, on va aller dormir. Cependant comme vous n’avez jamais dit que le solaire serait le sauveur du réseau ( c’est vrai, vous ne l’avez jamais dit), vous nous expliquerez quand même comment le solaire peut à court terme (2030) produire 30% de la consommation, comme vous le dites ce jour même à : Je suis très interessé par votre réponse.

Par : renewable

renewable — Mon, 29 Nov 2010 21:46:39 +0000

Allez promis vous aurez le dernier mot. Regarder notre consommation moyenne la nuit et notre consommation moyenne le jour, puis comparez le prix moyen le jour et la nuit. ENsuite regardez les pics de conso chez nos voisins européens. Et après osez venir dire que le solaire produit à un prix égal à la moyenne sur 24H Au passage merci de ne pas pousser la mauvaise fois à contester l’aspect raccordement et réseau de distribution. Et merci de ne pas déformer mes propos, je n’ai écrit nul part que le solaire est un sauveur du réseau. Au contraire, trop de solaire et du solaire sans normes de sortie est mauvais pour le réseau. Votre passion c’est dénigrer toute la journée les ENR? Vous êtes à « Sauvons le climat » (Sauvons le nucléaire)?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 29 Nov 2010 21:22:49 +0000

Alors là, c’est excellent! Je vous réponds factuellement, après que vous ayez dit « on attend avec impatience la réponse de Sicetaitsimple 🙂 » , et votre réponse c’est « D’ou l’interet de trouver un autre mécanisme pour le financement des ENR. » Ah bah oui… Mais on peut en attendant garder le même mécanisme, en réduisant drastiquement les tarifs d’achat ( ou de rachat, chacun choisira ..). Quant au solaire qui produit le jour, il me sera difficile de vous contredire, mais allez voir sur le site de RTE en ce moment: les vrais besoins , c’est plutôt à cette période, vers 19h00…Le reste du temps, et notamment en été , le parc de production « classique » n’a pas réellement de problème à fournir. Le solaire sauveur du système electrique, je pense que vous allez avoir du mal à convaincre.

Par : renewable

renewable — Mon, 29 Nov 2010 20:56:21 +0000

D’ou l’interet de trouver un autre mécanisme pour le financement des ENR. Il n’est pas normal que pour le PV on ne lui retire que le prix de gros moyenné sur 24H alors que le solaire produit le jour quand l’électricité est la plus chère et l’électricité est injectée sur le réseau de distribution et non de transport… D’autre part le raccordement est payé par les producteurs et non pas le distributeur (cf Loi NOME)…ne vous en déplaise 🙂

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 29 Nov 2010 19:12:11 +0000

Pour les distributeurs non nationalisés, ils sont de toutes façon obligés de gérer la CSPE pour d’autres raisons que le PV ( cogen, éolien, tarif social). Je ne suis pas certain que ça les amuse beaucoup, d’ailleurs. Mais ce sont en même temps que des distributeurs des « fournisseurs historiques » sur leur zone, c’est comme ça, même si je pense que ça risque progressivement d’accélerer leur chute. La question, c’est est-ce que des commercialisateurs purs peuvent avoir accès en direct à de la production renouvelable? ca ne me parait pas évident, au sens où tous les surcouts (raccordement etc) seront bien sûr à la charge du distributeur…Désolé, le modêle Enercoop est certainement sur le fond très honorable, parce que je n’ai pas de raisons de douter de leur motivation, mais la porte ouverte le serait aussi pour des groupes , si ce n’est moins honorables, disons moins philantropiques…

Par : renewable

renewable — Mon, 29 Nov 2010 15:41:36 +0000

on attend avec impatience la réponse de Sicetaitsimple 🙂 J’ajouterai juste pour relativiser le débat sur la CSPE qu’il existe une situation étonnante avec la CSPE, il s’agit du lien entre EDF EN et EDF. EDF EN est responsable d’une part importante de la file d’attente et de la puissance PV raccordée (ainsi que de l’éolien) et il y a donc un étrange transfert d’argent entre EDF et sa fiiale à 50%. Certaines voix s’élèvent d’ailleurs pour clarifier cette situation et éviter de faire transiter tout ce flux en ponctionnant au passage les consommateurs. Peut-être tout simplement que la CSPE n’est pas adaptée au financement des ENR, vaste débat!

Par : zelectron

zelectron — Mon, 29 Nov 2010 11:26:42 +0000

Le seul moyen de susciter de la « VRAIE » concurrence eut été de « geler » toutes constructions de centrales (hydroélectriques, nucléaires, géothermiques), tout champ d’éolienne, photovoltaïques, etc …sur le territoire français, ce moratoire pour 4 ou 5 ans aurait pu être annulé ou reconduit au vu des résultats obtenus. Au lieu de cette conduite réellement concurrentielle, nous avons un « racket augmenté » des usagers (de par les frais d’une concurrence artificielle, cadeau de l’état a des structures purement financières qui n’en n’ont mais…) Je suis atterré du sens abscons de notre représentation nationale, mais peut-être reflète-elle en général nos propres errements ?

Par : Nomis

Nomis — Sun, 28 Nov 2010 18:11:34 +0000

pour sicetaitsimple effectivement si c’était simple… La CSPE est aujourd’hui gérée par plus de 150 distributeurs non nationalisés. L’ouvrir au 5 ou 10 fournisseurs alternatifs ne présente aucun enjeu de complexité ou de coûts de fonctionnement. pour les autres points En termes d’efficacité du développement des Enr, cela permet juste de s’affranchir d’EDF et d’établir une justice pour des fournisseurs qui sont obligés de facturer à leur client quelque chose dont il ne peuvent bénéficier. Enercoop, après quelques années de lancement difficile investit dans la production. Ses moyens coopératifs ne lui permettent pas de lever des millions d’euros en bourse, et 7000 clients c’est juste quelques MW de production. il y a déjà quelques réalisations mais 2011 marquera le début de l’investissement dans des moyens de production pour Enercoop, dans ses structures régionales. Le risque industriel est assumé par des citoyens qui ne sont pas rémunérés pour le risque qu’ils prennent en souscrivant au capital de la coopérative, on ne peut pas tout demander à la fois !