<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La maison Gaïta : une maison à énergie positive à Paris	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/la-maison-gaita-une-maison-a-energie-positive-a-paris/11124-2010-11/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/la-maison-gaita-une-maison-a-energie-positive-a-paris/11124-2010-11</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Nov 2010 10:59:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : christian		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-maison-gaita-une-maison-a-energie-positive-a-paris/11124-2010-11#comment-25456</link>

		<dc:creator><![CDATA[christian]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Nov 2010 10:59:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-maison-gaita-une-maison-a-energie-positive-a-paris/11124-2010-11#comment-25456</guid>

					<description><![CDATA[C&#039;est bien connu, à Paris, tout le monde habite dans une maison de 280m2 sur 3 étages. Sans doute pour un couple sans enfants ? Ce genre de démonstration n&#039;a rien d&#039;un tour de force. Il existe des maisons de 2-3 étages à énergie positive depuis plus de 30 ans. Dont l&#039;éco-quartier de Fribourg que j&#039;ai visité dans le début des années 80. Pourquoi n&#039;est-ce pas généralisé ? Parce que le foncier est trop cher, et que personne n&#039;habite de maison en centre ville. Ni à Paris. Ni à Rome. Ni à Londres. Ni à Berlin. Parce que ce le vrai tour de force, ce serait de faire pareil sur un immeuble commercialisable de 8 à 12 étages, avec des appartements de 75 m2 pour une famille de 4. Mais ça bien sûr, c&#039;est trop ambitieux... Il faudrait commencer par remplacer le sacro-saint photovoltaïque par du solaire thermique, et des pompes-à-chaleur aérothermiques haut rendement du genre de celles-ci, en toiture, efficaces jusqu&#039;à basse température, avec des planchers chauffants. Ah, bien sûr il resterait un peu d&#039;électricité à fournir par le réseau. En ville, c&#039;est inévitable. Mais rien n&#039;empêche que cela soit de l&#039;électricité renouvelable venant de plus loin (ou du nucléaire, zut !). Le schéma présenté dans la brève, c&#039;est à la rigueur intéressant pour les pavillons de banlieue étalée. Mais là, il n&#039;y a plus de challenge dans la maison, le challenge est alors dans le transport. Le photovoltaïque devient donc l&#039;ami de la voiture électrique... dont nombre de promoteurs du PV ne veulent pas.  Allez comprendre...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est bien connu, à Paris, tout le monde habite dans une maison de 280m2 sur 3 étages. Sans doute pour un couple sans enfants ? Ce genre de démonstration n&rsquo;a rien d&rsquo;un tour de force. Il existe des maisons de 2-3 étages à énergie positive depuis plus de 30 ans. Dont l&rsquo;éco-quartier de Fribourg que j&rsquo;ai visité dans le début des années 80. Pourquoi n&rsquo;est-ce pas généralisé ? Parce que le foncier est trop cher, et que personne n&rsquo;habite de maison en centre ville. Ni à Paris. Ni à Rome. Ni à Londres. Ni à Berlin. Parce que ce le vrai tour de force, ce serait de faire pareil sur un immeuble commercialisable de 8 à 12 étages, avec des appartements de 75 m2 pour une famille de 4. Mais ça bien sûr, c&rsquo;est trop ambitieux&#8230; Il faudrait commencer par remplacer le sacro-saint photovoltaïque par du solaire thermique, et des pompes-à-chaleur aérothermiques haut rendement du genre de celles-ci, en toiture, efficaces jusqu&rsquo;à basse température, avec des planchers chauffants. Ah, bien sûr il resterait un peu d&rsquo;électricité à fournir par le réseau. En ville, c&rsquo;est inévitable. Mais rien n&#8217;empêche que cela soit de l&rsquo;électricité renouvelable venant de plus loin (ou du nucléaire, zut !). Le schéma présenté dans la brève, c&rsquo;est à la rigueur intéressant pour les pavillons de banlieue étalée. Mais là, il n&rsquo;y a plus de challenge dans la maison, le challenge est alors dans le transport. Le photovoltaïque devient donc l&rsquo;ami de la voiture électrique&#8230; dont nombre de promoteurs du PV ne veulent pas.  Allez comprendre&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
