Commentaires sur : La menace d’une panne d’électricité plane sur l’Europe cet hiver

Par : Lioweb

Lioweb — Wed, 10 Sep 2014 17:15:04 +0000

Erric Belmont, auteur du "Guide de création de panneaux photovoltaïques" a mis au point un générateur magnétique appelé Magnetcore , afin de permettre à tous de pouvoir le réaliser soi-même il a créé un site en français et propose des plans de construction. Le générateur MagnetCore crée de l'énergie par lui-même et alimente votre foyer gratuitement, sans le soutien de votre ligne électrique. Mieux encore : ce générateur est tout à fait réalisable par "Monsieur tout le monde". Pour en savoir plus :

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 15 Oct 2013 17:58:19 +0000

Si vous voulez, mais restez sur 4 lettres pour respecter le dress code. Ah, vous avez vu, la ‘CENR » allemande (l’EEG surcharge in english) va prendre de l’embonpoint ( +19% sur un an, 22Mld€/an).

Par : fredo

fredo — Tue, 15 Oct 2013 08:58:26 +0000

ne pas oublier de mettre une ligne pour la CRASSE (Caisse de Retraite des Anciens SalariéS d’EDF), libéralisé mon oeil !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 14 Oct 2013 20:56:33 +0000

Bien entendu, cette liste n’est pas limitative et on peut déjà imaginer: – une CASE : contribution au stockage de l’électricité – et une CTEH :contribution à la transformation d’electricité en hydrogène (pour faire plaisir à Lionel) car ces deux modes d’utilisation de l’électricité ne sont aujourd’hui pas rentables et méritent donc un coup de pouce pour se développer. Bienvenue dans le monde du marché libéralisé de l’electricité!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 14 Oct 2013 20:21:24 +0000

et ce serait plus clair sur la facture:on éclate la CSPE en: -CETI: contribution à l’électricité en territoires insulaires -CENR: contribution aux energies nouvelles et renouvelables -CECG: contribution à la cogénération Gaz ( à supprimer de toute urgence!) -CTSE: contribution aus tarifs sociaux de l’électricité plus ma CSAE ( Contribution à la sécurité d’apprviosionnement en electricité). Au moins les choses seront claires et le consommateur saura pour quel motil il paye ces contributions.

Par : Sandine

Sandine — Mon, 14 Oct 2013 20:02:23 +0000

L equilobre offre demande est toujours vrai, que l on raisonne offre ou demande. Bien evidemment l effacement, la MDE, etc…vont modifier la demande, qu en est il de l offre, sur un mix EnR compose de productions intermittentes, pour le moment les centrales gaz qui existent sont a preferer aux centrales charbon a la pointe, peu importe quand la pointe se produira, mais la notion de pointe existera. et comment alors la gerer a court terme cest bien l objet de l article. PS: bien lire semi base et hydro dans mon precdent post, probleme de saisie auto avec un appareil portable.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 14 Oct 2013 19:52:01 +0000

La CSPE ne les finance pas aujourdhui, mais elle va devoir le faire! Ca va mieux, nous sommes d’accord. Ce ne sera pas forcément via la CSPE d’ailleurs, on peut inventer un nouveau truc qui serait plus parlant plutôt que de le noyer dans la CSPE qui devient un receptacle fourre tout … Par exemple CSAE ( Contribution à la Sécurité d’Approvisionnement en Electricité)…Le concours est ouvert.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 14 Oct 2013 19:47:05 +0000

Et bien si vous le permettez, on va laisser Chelya nous l’expliquer, notamment les pertes liées à l’évaporation….

Par : Envircinq

Envircinq — Mon, 14 Oct 2013 19:47:05 +0000

Mme Lewiner met surtout en avant la gestion des pics de prod par les centrales au gaz donc une gestion de l’offre = elle a donc tort

Par : Herve

Herve — Mon, 14 Oct 2013 19:39:20 +0000

Disons que si les moyens conventionnels deviennent des backups des ENR intermittantes (car on mets trop) , il faudra que la CSPE assure l’amortissement et l’entretien de ces installations, de manière a ce que la puissance disponible pour le réseau soit garantie. La CSPE ne les finance pas aujourdhui, mais elle va devoir le faire! Pour chelya, avant qu’il nous sorte une autre connerie: 1)l’hydraulique de lac n’est pas une ENR intermittante. 2) Celle de rivière l’est un peu et le nucléaire peut lui servir de backup, même si fondamentalement, le nucléaire n’est pas forcement ce qui se fait de plus économique en backup, surtout si le taux de charge est élevé, et qu’il y a un bon foisonnement, ce qui est le cas de l’hydrau de rivière. A+