Commentaires sur : La micro-CoGénération débarque dans nos chaumières

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 31 Jan 2018 16:32:49 +0000

Au 31/01/18 que devient cette Micro-Co-Génération de Eco Sun Energy?
Merci de nous faire un Etat des Lieux et REX
Salutations

Par : Fougerolles

Fougerolles — Thu, 21 Feb 2013 17:38:16 +0000

le stirling n’est pas la seule possibilité on fabrique selon brevet français une micro centrale (exoes) qui utilise les états critiques du CO2 et qui fonctionne avec une boule chaude (un poele bois solaire ou autre) et qui donc peut se passer de gaz pour fonctionner

Par : Flexo

Flexo — Mon, 31 Dec 2012 10:57:08 +0000

Bonjour coment gereer cela? mais coment est ce geré en allemagne? sommes nous plus bete? il y a plusieurs millions de micro cogenerations en fonctionnement depuis 10 ans en allemagne…oui c est cela nous devosn etre de pietres techniciens en france pour oser essayer ed faire pareil..

Par : Ivos

Ivos — Tue, 06 Dec 2011 07:04:41 +0000

Taux d’efficacité supérieur à 90% … Combien pour l’electricité et combien pour la chaleur ?

Par : Momo1

Momo1 — Mon, 05 Dec 2011 13:18:50 +0000

Vs. avez tout a fait raison , la production d’electricite se fait forcement aux depends de la production d’eau chaude » basse enthalpie » , comme ds. TOUT systeme thermo-dynamique , Stirling ou autre ( y compris ce bon vieux moteur a essence aux rendements derisoires ! ). Mais le nouveau prix de rachat en France de l’electricite produite » non conventionnellement » ( et c’est vaste comme concept ! ) permet d’envisager d’injecter le courant produit ( tt. comme le PVdomestique ) ds. le reseau ds. de bonnes conditions , et de se chauffer » gratuitement » avec l’eau de refroidissement de la turbine ( 35 a 45 °C normalement ). Et si c’est le solaire et/ ou la biomasse et/ou l’eolien thermique qui genere l’energie de depart , cela change TOUT pour le 1/3 monde affame de confort de base , loin tres loin des chicanes » administrativo- politiques » de l’Europe gavee par Poutine comme par EDF…. Bon vent a vous et merci de vos interventions nombreuses et variees mais tjrs. pertinentes, vous etes vraiment meritant parfois !

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 03 Dec 2011 20:27:12 +0000

Ce système est sûrement intéressant pour les utilisateurs non raccordée au réseau électrique (dont les bateaux), mais pour le reste j’en doute. Sur le site de EHE, il faut regarder les trois diapositives suivantes : Sur la N°2, on trouve une comparaison de rendement qui est à mon avis biaisée. Whisper Tech compare une production d’électricité avec une production globale chaleur + électricité. En finale on trouve 45% de rendement pour l’électricité et 90% pour le système de cogénération. C’est génial le rendement est double, sauf que on compare des choux et des carottes. En effet, le système Whisper est une chaudière à gaz performante qui produit de la chaleur pour le chauffage et pour alimenter un moteur stirling. Si cette chaudière n’alimentait pas le stirling, elle produirait beuacoup plus de chaleur pour le chauffage avec un rendement de plus de 100% (sur PCI) si c’est de la condensation à basse température. Le fait de produire de l’électricité dégrade donc les performances de la chaudière en chauffage seul. Ce qu’il faut donc comparer c’est la seule production d’électricité avec le système Whisper et avec le réseau. Or, cela m’étonnerait beaucoup que le moteur stirling + l’alternateur possède un rendement de 90%.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 03 Dec 2011 18:04:04 +0000

D’abord, pour le kW/h, et non le KW/H, que certains, même s’ils sont membres et non invités, se cachent….Cette unité n’existe pas, ne représente rien, et en plus majuscules et minuscules ont quelque importance…Il y a des kW (puissance) et des kWh ( énergie). De même un rendement de 110% pour une chaudière ne veut strictement rien dire. Sur le sujet de l’article, pourquoi pas? Dans des pays comme l’Allemagne ou l’electricité « au compteur » vaut 220 ou 230€/MWh, il peut y avoir des gens ou des entreprises que ca interesse d’être autoproducteur d’electricité pendant la saison de chauffage. De là, comme le suggère Flexo, à instaurer un nouveau mécanisme de subvention, il y a un pas….Il s’agit quand même de faire de l’electricité avec du gaz, il ne faut quand même pas exagérer! Soit quelqu’un y trouve un intérêt et tant mieux pour lui, soit ca n’existera tout simplement pas.

Par : Nicias

Nicias — Fri, 02 Dec 2011 14:57:01 +0000

« Quand les journalistes et newsletter refairont vraiment leur boulot d’investigation au lieu de recopier des dépêches afp/reuters/fabricants » Faudrait payer pour cela, ils n’ont pas le temps. Moi, je leur demande simplement de bien sélectionner leur communiqués de presse, après apportons notre contribution pour que ce site soit de bonne qualité, et il l’est. @ la modération, j’ai énormément de mal a faire des copié/collé (clic droit, je n’ai pas l’option coller ma souris ne sait visiblement pas qu’elle est dans une boite de saisie). Le code source du cadre, ou du moins du body de ce cadre est vide pour Firefox.

Par : bolton

bolton — Fri, 02 Dec 2011 12:49:43 +0000

Pour résumer nous avons une chaudière (car il semble bien qu’il s’agit d’un dispositif visant à chauffer avant tout) avec un rendement chaleur+électricité de 90%, et un rendement de chaleur de 78%… Quand une chaudière à condensation atteint un rendement proche de 110% ()… Est-ce qu’on peut réellement parler d’évolution ? QUel dommage de décrédibiliser de cette façon le moteur stirling qui peut avoir bien d’autres applications (notamment dans le solaire à concentration) !

Par : chanois

chanois — Fri, 02 Dec 2011 12:35:32 +0000

Ce genre de système (en gros une chaudière électrogène) est destiné à un usage principal de chauffage des locaux et/ou de production d’eau chaude sanitaire. La chaleur non récupérée pour ces usages alimente le moteur Stirling pour la production d’électricité. Donc le rendement global est excellent et pas de 10% seulement (il ne faut pas considérer que la prod. élec, n’est-ce pas jl06 et Bemol). L’électricité n’est pas destinée à une revente sur le réseau mais à l’autoconsommation. Le tarif d »achat n’est donc pas le point majeur (même s’il peut y avoir des phases d’injection limitées lors des arrêts / démarrages du moetru Stirling). L’intérêt du système est de produire simultanément de la chaleur et de l’électricité pendant les période de pointe hivernale et permet donc de réduire cette pointe électrique par effacement. Concernant les produits développés en Allemagne, notamment par Volkswagen, je pense qu’il s’agit de moteurs thermiques à combustion interne et non de Stirling. Concernant le combustible (le méthane), celui-ci peut être issu de ressources non fossiles, par exemple être issu de la méthanisation des déchets ou de la gazéification de la biomasse.