Commentaires sur : La NASA planche sur le projet OMEGA

Par : Sakharov

Sakharov — Tue, 13 Sep 2011 15:19:12 +0000

Les EnR ne se substituent justement pas encore assez aux énergies fossiles et fissiles pour les raisons économiques. Cependant la tendance va dans le bon sens. Les vrais raisons sont en vérité écologiques et géopolitiques (balance commerciale et sécurité d’approvisionnement).

Par : jihemnet

jihemnet — Tue, 13 Sep 2011 14:46:09 +0000

Ne gâchez pas votre talent en misant sur le mauvais cheval, le dérèglement climatique si il ne fait pas l’unanimité, n’est plus contesté que par quelques attardés, les ENR doivent aussi se substituer aux énergies fossiles et fissiles pour d’autres très bonnes raisons, économiques et écologiques…

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 12 Sep 2011 10:00:29 +0000

Mais comment n’avions nous pas pensé plus tôt à cette panacée ? dépollution et production « propre » de bio hydrocarbures ! Avec une répartition très précise entre Diesel Jet fuel et essence. Ah ! si seulement c’était vrai, cette fois ! Parce que le coup des algues nouveau Moyen Orient près de chez vous, ça fait des décennies qu’on nous le fait. Bon, soyons positifs, on va dire que cette fois c’est la bonne. Et en plus j’adore cet aspect « co génération » (dépollution et production) PS et super que la NASA s’occupe de projets utiles comme celui-ci au lieu de s’escrimer à prouver que les dérèglements climatiques sont dûs à 90% à l’Homme, sans compter que la base de données des tempêratures GISS est issue de stations terrestres inhomogènes, quand on s’appelle NASA et qu’il existe des mesures satellitaires, bravo les gars !