Commentaires sur : La plus grande centrale solaire inaugurée à Narbonne

Par : Lafden

Lafden — Sun, 04 Jan 2009 14:38:03 +0000

Si on veut réussir à ralentir la consommation des énergies fossiles, il n’y a qu’une seule solution; développer les énergies renouvelables.On développera donc prioritairement l’éolien, le photovoltaïque et l’hydroélectricité (là où c’est possible).Par contre, je suis contre la relance du nucléaire pour des raisons évidentes.Je vous propose mes articles sur ; http://www.denis-laforme.over-blog.com

Par : lion

lion — Sun, 21 Dec 2008 18:01:05 +0000

Le surcoût du solaire issu du tarif imposé des kWh produits va aux seuls promoteurs. Cela représente des sommes importantes et je ne suis pas certain (je suis même certain du contraire) que ces sommes soient consacrées à la R&D. Il faudarit pour ce faire, un autre mécanisme financier. C’est la raison pour laquelle je ne suis pas d’accord.

Par : dlr

dlr — Sun, 21 Dec 2008 17:33:37 +0000

oui, LE MOTEUR STiRLING c’est très intéressant on en trouve dans des chaudières à condensation à moteur STIRLING ( voir le groupe allemand VAILLANT GROUP )Mais, il y a mieux encore, si les français veulent retrouver un jour du pouvoir d’achat et, enfin, bénéficier, vraiment, des energies renouvelables plutôt que de payer la CSPE sur leur facture d »électricité qui sert, notamment, à racheter l’electricité renouvelable, mais surtout, l’electricité des cogenerations GAZ qui enrichit SUEZ et VEOLIA ENVIRONNEMENT.IL faudra utiliser des piles à combustibles SOFC dont l’hydogene sera produit par l’electrolyse de l’eau avec vos panneaux photovoltaiques et de votre micro eolienne.Ainsi vous produirez votre electricité et votre chauffage et plus tard votre carburant pour votre véhicule élctrique ou à PAC. ( voir le développement du groupe ANGLAIS ITM POWER )ATTENTION, si vous y prenez gout à la production de bio hydrogene: ça va être très dur pour GDFSUEZ, EDF et tous les petroliers à la fois TOTAL, BP, SHELL, ESSO…LE marché de l’energie, c’est un marché de plusieurs dizaines de millards par an en FRANCE.ET demain, ce sera la révolution énergétique et agricole avec les cultures énergétiques pour faire du BIO hydrogene et de la TERRA PRETA ( TERRE ANTHROPOGENIQUE ) transformant les terres pauvres en terres riches: comme quoi l’alimantaire pour la planete, les carburants de deuxieme generation et la sequestration du carbone POUR LE CLIMAT peuvent concourir à un monde meilleur.

Par : naratai

naratai — Sun, 21 Dec 2008 10:40:19 +0000

A propos de la recherche, ils vont étudier les résultats de la parabole d’Odeillo pendant encore 20 ans ?? ou passer a l’étape suivante??Les rendements sont meilleurs que les panneaux PV les moteurs Stirling sont produits en série en Allemagne, les trackers existent , on n’utilise pas de Cadmium, est ce que le problème serait de fabriquer des paraboles ???Si quelqu’un connait la raison du non développement de cette technologie qu’elle soit économique, politique ou technique, je serai très curieux de la connaitre , merci d’avance.

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 20 Dec 2008 17:06:05 +0000

J’ai bien lu les informations figurant sur le site de notre importateur C. SAILLIARD, gérant de IECE Import Export. C’est intéressant, on y trouve notamment un des fournisseurs de EDF Energies Nouvelles : il s’agit du chinois « Yingli Green Energy » Je vous invite à consulter son site, et notamment le communiqué de presse du 14 janvier 2008 au lien suivant : Ce communiqué indique que Yingli a passé un contrat de fourniture de 7 MW de modules PV pour livraison en 2008.Là, j’ai un doute, est-ce que ce ne serait pas les 7 MWc installés à Narbonne ? Si oui, qu’est-ce que la société américaine First Solar a fourni à EDF-EN ??

Par : dlr

dlr — Sat, 20 Dec 2008 16:39:33 +0000

Je trouve que le communiqué de EDF ENERGIES NOUVELLES ne manque pas d’air avec leur technologie couches minces: 90000 panneaux pour 7MWc sur 23 hectares, c’est plutôt nul.Avec du silicium poly-cristallin on peut utiliser 2 fois moins de panneaux et donc 2 fois moins de surface.EDF ENERGIES NOUVELLES oublie de nous dire que le TELLURE de CADMIUM cela ne coûte pas très chère: en réalité, c’est une affaire économique.En allemagne, c’est interdit d’installer du tellure de cadmium.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 19 Dec 2008 20:35:45 +0000

Non je n’ai rien contre les chinois et je suis très conscient que mon niveau de vie actuel est en partie garanti par les chinois… ou chinoises. Je fais simplement remarquer que les panneaux PV ne sont pas aussi verts et vertueux que le laisse entendre ceux qui veulent à tout prix m’en vendre à plus de 10 Euros le Wc. Cela est d’ailleurs valables pour ceux qui viennent des Etats-Unis ou d’Allemagne, car je n’ignore pas la manière dont l’électricité est produite dans ces deux pays (vous le savez si vous avez suivi le fil des commentaires).Pour ce qui concerne la centrale EDF-EN de Malvési, qui est effectivement dans le proche environnement de l’usine COMURHEX d’enrichissement d’uranium, je ne sais si elle est située sur un terrain pollué ou si elle est simplement sur un terrain inconstructible du fait du classement SEVESO de l’usine. La base de données de l’ANDRA ne dit rien à ce sujet, elle ne donne que le contenu des bassins de décantation.Question : qu’y-a-t-il dans le sol ?

Par : Importsolaire

Importsolaire — Fri, 19 Dec 2008 17:36:30 +0000

bonjour Dan1, l’usine First Solar est Américaine, alors quand on ne fait pas travailler les Chinois, on fait travailler les Américains, parce que la production mondiale de panneaux PV n’est pas du fait de la France, nous avons 10 ans de retard en la matière. je ne comprend pas votre agressivité vis a vis du travail en Chine ?Petit cours sur la production d’electricité Américaine en 2008: 4 584 844 million de Kwh dont 50% à partir du Charbon et 20% à partir du Gaz.Petit cours sur la pollution de la Chine (1er pollueur en CO² au monde devant les USA) mais un français pollu 3 fois plus qu’un Chinois, si nous étions 1,4 milliard d’habitants en France nous ne serions pas un exemple pour le monde !En ce qui concerne le CDte sur 25 ha, c’est l’arbre qui cache la Foret, la centrale de narbonne est sur une ancienne friche industrielle d’Areva, renseignez vous sur ce qu’il y a dans le sol ! Cette centrale a au moind le mérite de valoriser un terrain inutilisable de quelque manière que ce soit. C. SAILLIARD, gérant de IECE Import Export

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 19 Dec 2008 17:04:40 +0000

Je suis totalement d’accord avec christian, il conviendrait de ne pas confondre recherche et simple business. Le photovoltaïque est prometteur, mais à la condition de ruptures technologiques qui seront le fruit de la recherche. Il convient donc de ne pas tout confondre et c’est bien dans la recherche qu’il faut investir.Aujourd’hui, on subventionne l’installation de produits connus et accessoirement fabriqués en Chine. je ne vois pas quelle recherche il y a dans la mise en oeuvre de technique d’installation sur un toit. Si un jour on trouve en France des panneaux PV ayant un rendement de 30 % et coûtant 0,5 Euros le WC, j’imagine que l’on aura aucune difficulté à les installer sur les toits ou dans les champs.L’argent qui est donné à l’installateur et au producteur, n’est pas donné au chercheur.Pensez vous sincèrement que recevoir sans cesse des coups de téléphone à la maison de vendeur qui vous propose 2000 Wc à plus de 20 000 Euros est le simple fait d’une politique écologique réfléchie ?Alors : recherche de profits rapides ou recherches technologique ?

Par : stef

stef — Fri, 19 Dec 2008 16:23:43 +0000

Si vous préférez parler de développement, faites vous plaisir…. généralement recherche et développement sont assez liés… enfin si ça peut vous faire plaisir que l’on parle de développement, alors reprenez mon post est transformer recherche par développement.Et je prenais l’exemple du solaire intégré, mais j’aurais aussi pu parler du développement des systèmes de tracker, permettant des gains non négligeables sur la production, ou encore du pv à concentration, pour optimiser les rendements et diminuer la quantité de silicium utilisé.