Commentaires sur : La plus grande usine biomasse du monde sera britannique

Par : euK

euK — Fri, 23 Nov 2007 15:01:36 +0000

bonjour, faire venir du bois par bateau n’est pas très local… mais le transport maritime pollue peu et ne plombe pas le bilan énergétique. Ainsi, le soja brésilien, le charbon sud-africain et les produits chinois ont de bien beaux jours devant eux !

Par : MeLL

MeLL — Thu, 22 Nov 2007 13:57:57 +0000

Je salue ici l’effort qui est fait « 558 millions d’euros » pour produire de l’énergie verte. Le but n’est-il pas de faire baisser le taux de CO² de notre planète. Cette usine biomasse pourrait y contribuer … si les « copeaux de bois en provenance de forêts nord-américaines » … n’était pas en provenance des forêts Nord-Américaines … Surtout que ces forêts sont sensées être en exploitations durables… On se moque vraiment de nous !

Par : BoB

BoB — Thu, 22 Nov 2007 12:51:10 +0000

StephG -> Bien que l’auteur de l’article est confondu MW et MWh, erreur malheureusement très fréquent, il s’agit là de MW. Si la centrale fournissait 350 MWh par an, ça serait assez ridicule, et aucun cas la plus grande centrale du monde. Kast -> On ne perd pas le bénéfice de l’utilisation de la biomasse en transport, puisque si tu utilises par exemple du charbon ou du pétrôle transporté par bateau, tu as les mêmes consommations de carburant. Mais c’est clair qu’il serait beaucoup plus judicieux d’utiliser ce bois dans des centrales aux USA, qui ont eux aussi bien besoin de combustibles peu polluants comme la biomasse.

Par : Kast

Kast — Thu, 22 Nov 2007 12:41:39 +0000

Si je comprends bien, on prend de la biomasse en Amérique du Nord puis on l’achemine par bateau (en utilisant un carburant fossile) au pays de Galles. Ne perd-on pas dans le transport le bénéfice de l’utilisation de la biomasse en termes d’émissions de CO2 ?

Par : StephG

StephG — Thu, 22 Nov 2007 12:10:24 +0000

350MW est une puissance, pas une production d’énergie ! la puissance de l’installation sera de 350MW ou la production annuelle sera de 350MWh ? ce n’est pas du tout la même chose …