Commentaires sur : La première ampoule LED équivalente 100 watts

Par : Lord_predator

Lord_predator — Wed, 15 Jun 2011 20:48:20 +0000

Moi qui imaginer les LED comme la technologie lumineuse supra futuriste et moderne, je m’aperçoit qu’elles sont 20 fois plus chere que les fluocompactes, qu’elles surchauffe, qu’elles sont en Watt, pas trés lumineuse, et qu’elles ont approximativement le même rendement que les fluocompactes …. autant dire que en se qui me concerne, les progrés réaliser sur ces derniéres sont amha, la technologie lumineuse a moyen -long terme la plus crédible. Cordialement,

Par : maxxxx

maxxxx — Wed, 15 Jun 2011 14:44:22 +0000

Vu qu’ils annoncent 100 lm/W et 1700 lm (équivalent réaliste d’une ampoule classique de 100W), la conso devrait être de 17 W.

Par : bolton

bolton — Wed, 15 Jun 2011 11:58:33 +0000

Et sinon, combien consomme-t-elle en watts réels cette ampoule ?? Est-ce plus intéressant qu’une fluocompacte ? Vu le prix, il y a intérêt… J’ai acheté toutes mes fluocompactes 1€ l’ampoule, il y a de ça quelques années, et elles fonctionnent encore pour la plupart…

Par : irisyak

irisyak — Wed, 15 Jun 2011 06:40:14 +0000

Ma première ampoule à LED n’a pas duré 6 mois. elle est morte suite à une surchauffe .. Espérons que les suivantes vont tenir leur promesses. Enattendant les fluocompactes ont un malin défaut qui les rend fragiles aux « on/off ». elles sont limitées à 5000 of. Autrement dit il suffit de les éteindre 5000 fois et c’est terminé. Dans des wc il ne faut pas deux ans pour une petite famille. Pareil pour la salle de bains etc … L’économie est bien souvent aléatoire …