<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La production mondiale d&#8217;électricité d&#8217;origine nucléaire en déclin	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Mar 2014 15:18:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Paulelbg		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46679</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paulelbg]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2014 15:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46679</guid>

					<description><![CDATA[le nucléaire sa sens ta mére après moi au lit !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>le nucléaire sa sens ta mére après moi au lit !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46678</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2012 17:41:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46678</guid>

					<description><![CDATA[A ceux qui veulent parler du prix (ou du coût) du kWh nucléaire et autre filière, je recommande la lecture de l&#039;article suivant :]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A ceux qui veulent parler du prix (ou du coût) du kWh nucléaire et autre filière, je recommande la lecture de l&rsquo;article suivant :</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Uk		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46677</link>

		<dc:creator><![CDATA[Uk]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 06:26:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46677</guid>

					<description><![CDATA[Les chiffres cités ne sont pas le prix de vente du réacteur mais surement le developpement des infrastructures, le cout des prets, la main d&#039;oeuvre etc L&#039;AP1000 fait plus de 1100MW (c&#039;est mon employeur)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Les chiffres cités ne sont pas le prix de vente du réacteur mais surement le developpement des infrastructures, le cout des prets, la main d&rsquo;oeuvre etc L&rsquo;AP1000 fait plus de 1100MW (c&rsquo;est mon employeur)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nicias		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46676</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nicias]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 18:51:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46676</guid>

					<description><![CDATA[L&#039;augmentation du coût des centrales aux USA vient principalement de la durée de construction. Soit que le cash flow de l&#039;entreprise ne lui permette pas de construire plus vite, plus souvent parceque la demande est plus faible que prévu et que le besoin de nouvelle centrale est reporté de quelques années.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&rsquo;augmentation du coût des centrales aux USA vient principalement de la durée de construction. Soit que le cash flow de l&rsquo;entreprise ne lui permette pas de construire plus vite, plus souvent parceque la demande est plus faible que prévu et que le besoin de nouvelle centrale est reporté de quelques années.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nicias		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46675</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nicias]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 18:37:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46675</guid>

					<description><![CDATA[London, Payer un supplément sur sa facture pour de l&#039;électricité qui ne sera pas produite avant des années, ou jamais, on appelle cela une subvention indirecte. Le &quot;on&quot; ne désigne que vous même. On a ici des compagnies privées qui, avec l&#039;autorisation du régulateur, vont financer la construction de centrales en faisant payer leurs clients. C&#039;est le fonctionnement normal d&#039;une entreprise aux USA qui autofinance ses investissement et emprunte très peu. Il faudrait nous expliquer le raisonnement tordu qui vous permet de parler de &quot;subvention indirecte&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>London, Payer un supplément sur sa facture pour de l&rsquo;électricité qui ne sera pas produite avant des années, ou jamais, on appelle cela une subvention indirecte. Le « on » ne désigne que vous même. On a ici des compagnies privées qui, avec l&rsquo;autorisation du régulateur, vont financer la construction de centrales en faisant payer leurs clients. C&rsquo;est le fonctionnement normal d&rsquo;une entreprise aux USA qui autofinance ses investissement et emprunte très peu. Il faudrait nous expliquer le raisonnement tordu qui vous permet de parler de « subvention indirecte ».</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Sicetaitsimple		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46674</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sicetaitsimple]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 18:18:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46674</guid>

					<description><![CDATA[même s&#039;il y a $3 billion pour la ligne d&#039;évacuation et que ce sont des $ d&#039;on ne sait quelle année.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>même s&rsquo;il y a $3 billion pour la ligne d&rsquo;évacuation et que ce sont des $ d&rsquo;on ne sait quelle année.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : London		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46673</link>

		<dc:creator><![CDATA[London]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 18:16:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46673</guid>

					<description><![CDATA[Les coûts indiqués sont bien pour UN réacteur comme c&#039;est bien précisé (... dollars pièce). Pour deux, c&#039;est maintenant 24 milliards de dollars (19,8 milliards d&#039;euros) à Levy County, pour deux fois 1.100 MW. Cela fait 9.000 euros le kW installé ou 9 euros le Watt. For example, early estimates in 2006 indicated the Levy project would cost $4 billion to $6 billion with start-up in 2016. The cost changed in 2007 to $10 billion and in 2008 to $17 billion. In 2011 it reached $22.4 billion with start-up in 2021. Now it&#039;s up to $24 billion with it going online in 2024 for the first of the two reactors and the second 18 months later. Vogtle, c&#039;est aussi 1.100 MW par réacteur. Un réacteur russe de 32 MW, comme deux sont en construction depuis plus de cinq ans, cela devrait être moins cher aussi, mais moins puissant. Mais cela augmente le nombre dans les statistiques.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Les coûts indiqués sont bien pour UN réacteur comme c&rsquo;est bien précisé (&#8230; dollars pièce). Pour deux, c&rsquo;est maintenant 24 milliards de dollars (19,8 milliards d&rsquo;euros) à Levy County, pour deux fois 1.100 MW. Cela fait 9.000 euros le kW installé ou 9 euros le Watt. For example, early estimates in 2006 indicated the Levy project would cost $4 billion to $6 billion with start-up in 2016. The cost changed in 2007 to $10 billion and in 2008 to $17 billion. In 2011 it reached $22.4 billion with start-up in 2021. Now it&rsquo;s up to $24 billion with it going online in 2024 for the first of the two reactors and the second 18 months later. Vogtle, c&rsquo;est aussi 1.100 MW par réacteur. Un réacteur russe de 32 MW, comme deux sont en construction depuis plus de cinq ans, cela devrait être moins cher aussi, mais moins puissant. Mais cela augmente le nombre dans les statistiques.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Bachoubouzouc		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46672</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bachoubouzouc]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 15:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46672</guid>

					<description><![CDATA[Pour Levy County je sais pas (voir com de Uk), mais pour Vogtle si c&#039;est bien 7G$ pièce alors ça reste dans les ordres de grandeur qu&#039;on connait : 7G$ = 5,8G€]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pour Levy County je sais pas (voir com de Uk), mais pour Vogtle si c&rsquo;est bien 7G$ pièce alors ça reste dans les ordres de grandeur qu&rsquo;on connait : 7G$ = 5,8G€</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Uk		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46671</link>

		<dc:creator><![CDATA[Uk]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 15:22:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46671</guid>

					<description><![CDATA[Petite erreur, les couts données par London sont pour 2 réacteurs et pas par réacteur (donc 2 fois moins cher) meme si le cout a augmenté d&#039;1 milliard]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Petite erreur, les couts données par London sont pour 2 réacteurs et pas par réacteur (donc 2 fois moins cher) meme si le cout a augmenté d&rsquo;1 milliard</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : London		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46670</link>

		<dc:creator><![CDATA[London]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 15:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/la-production-mondiale-delectricite-dorigine-nucleaire-en-declin/15532-2012-07#comment-46670</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Using the companies’ current cost estimates: - By 2021, the Levy project will add at least $718 per year to the bill of a typical Progress Energy residential customer using 1,100 kWh per month; and - By 2018, the Vogtle project will add at least $120 per year to the bill of a Georgia Power residential customer using 1,000 kWh per month.&quot; Payer un supplément sur sa facture pour de l&#039;électricité qui ne sera pas produite avant des années, ou jamais, on appelle cela une subvention indirecte. Levy County, c&#039;est en Floride avec des AP1000. Coût prévu en 2009 de 7 Mds de dollars pièce, coût actuel (provisoire) de 11 Mds de dollars pièce pour seulement 1.100 MW par réacteur. Vogtle, c&#039;est en Géorgie (USA) avec des AP1000 aussi. Coût prévu début 2012 de 7 Mds de dollars pièce, mais vite augmenté de 400 millions (toujours 1.100 MW). Areva devrait augmenter ses prix pour renflouer ses caisses.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« Using the companies’ current cost estimates: &#8211; By 2021, the Levy project will add at least $718 per year to the bill of a typical Progress Energy residential customer using 1,100 kWh per month; and &#8211; By 2018, the Vogtle project will add at least $120 per year to the bill of a Georgia Power residential customer using 1,000 kWh per month. » Payer un supplément sur sa facture pour de l&rsquo;électricité qui ne sera pas produite avant des années, ou jamais, on appelle cela une subvention indirecte. Levy County, c&rsquo;est en Floride avec des AP1000. Coût prévu en 2009 de 7 Mds de dollars pièce, coût actuel (provisoire) de 11 Mds de dollars pièce pour seulement 1.100 MW par réacteur. Vogtle, c&rsquo;est en Géorgie (USA) avec des AP1000 aussi. Coût prévu début 2012 de 7 Mds de dollars pièce, mais vite augmenté de 400 millions (toujours 1.100 MW). Areva devrait augmenter ses prix pour renflouer ses caisses.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
