Commentaires sur : La Réunion se dote d’un méga-système de stockage de l’énergie

Par : Did 02

Did 02 — Wed, 28 May 2014 20:48:08 +0000

Juste pour savoir: ils ont bien tout prévu pour empêcher les panneaux solaires de s’envoller en cas de cyclones ? Les pigeons voyageurs eux sont équipés d’un système de navigation intégré avec 0% d’électronique pour revenir au bercail. Pas mal, hein ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 16 Jan 2014 19:56:22 +0000

« Une géothermie simple sous terre, à faible profondeur, qui permet de fonctionner en donnant de l’électricité 365j/an ». Ah bon, eh bien des exemples et des sources SVP. Et si c’est possible n’oubliez pas de dire ce que ça coute.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 16 Jan 2014 18:08:49 +0000

Je ne sais pas pour ce projet en particulier, mais les dossiers présentés lors de cet appel d’offre (15/09/2011), dans la cotégorie DOM/Corse avec stockage, présentaient un prix moyen de 440,3€/MWH

Par : etehiver

etehiver — Thu, 16 Jan 2014 14:44:26 +0000

Les batteries fonctionnent un nombre de cycles fini de l’ordre du millier (3 ans max) et après, sont bonnes changer, ce qui rend le bilan financier peu rentable, voire peu écologique, et que l’article ne précise pas, avec des chiffres, surface solaire (90000m2 ?), quantité de batteries, prix, durèe de vie, bilan financier, à long terme, etc…. Il y a gros risque de déficit à long terme. Sinon il est typique qu’on préfère des solutions technologiques récentes, complexes, qui consomment des batteries, à des solutions plus simples à technologie ancienne, à moins de risques, ne consommant rien sans batteries, comme du solaire thermique à concentration simple à 150°C à 300°C, couplé avec une géothermie de stockage thermique simple sous terre, qui est rechargée en chauffant la terre, à faible profondeur, qui permet de fonctionner en donnant de l’électricité 365 jours par an, nuits et jours, même si on manque de soleil une semaine ou même tout l’hiver, avec un stockage géothermique intersaison, similaire en bien plus petit à celui naturel des magmas sous les volcans de la Réunion. Il est frappant qu’on ne parle jamais de géothermie à recharge thermique solaire ce qui permet de supprimer l’épuisement de la géothermie, inévitable sinon, et même d’améliorer ses performances en la surchauffant en été avec la chaleur du soleil concentrée qui est actuellement gaspillée. De plus le rendement solaire thermique, fonctionnel ainsi 365 jours par an, est supérieur à celui du photovoltaïque, qui peine du jour pour la nuit, et en panne dès qu’il y a plusieurs jours sombres, comme en hiver. Nous préférons consommer avec du complexe à court terme, au lieu de solutions simples perpétuelles à long terme, et donc rentables avec certitude à très long terme.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 16 Jan 2014 08:56:11 +0000

9MWc de PV associés à des batteries d’une capacité d’un MW pour 9MWh de stockage, cela représente donc pour le réseau une capacité de production pilotable de 1MW sur à peu près 20-22h par jour, je ne me trompe pas ? Ca serait quand même intéressant de préciser ce genre de données. Ainsi que le prix du kWh produit par un tel ensemble (et éventuellement son bilan CO2). On parle depuis si longtemps de ce genre de solution, alors maintenant qu’on les voit enfin arriver c’est con qu’on ne puisse pas les juger sur pièce !