Commentaires sur : La situation de l’électricité renouvelable en France

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 23 Oct 2015 18:27:34 +0000

Le postulat de base, c’est que la consommation d’électricité va baisser C’est bien dommage car si on veut que des renouvelables électrogènes compétitifs viennent peu à peu grignoter des parts de fossiles (voire de fissiles) dans les secteurs transport et chaleur, il va bien falloir que la consommation d’électricité augmente! L’Ademe est décidément un machin incompréhensible……

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 23 Oct 2015 16:14:11 +0000

Ah, ça y est, elle est sortie ( il y avait eu une version provisoire vers Avril). Pour Lionel: si l’Ademe ne parle pas d’hydrogène, il y en a quand même mais celle-ci condidère qu’il qu’il est totalement « méthané », ce qui effectivement résoud le problème de stockage de celui-ci. Rendement global de transformation/ stockage/retransformation pris en compte de 33% (pour 3kWh d’électricité au départ, on en retrouve 1 à l’arrivée)..

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Fri, 23 Oct 2015 09:33:23 +0000

Voici l’étude de l’Ademe qui tombe à point nommé : Les trois points clés d’une France à l’électricité 100% renouvelable selon l’Ademe Bon avec toutes les réserves émises , je crois qu’il n’est pas utile de nous parler de PV qui vole un oeuf et mange un boeuf ou je ne sais quel tour de passe-passe pour nous faire croire que le PV n’existe pas si il ne fait pas 1000% du mix.. L’Ademe parle de 17% voilà Maintenant, je ne suis pas forcé d’adhérer à 100%, l’ademe lui même parle d’un scénario prospectif , ce n’est pas gravé dans le marbre En gros , il est dit que le scenario 100% EnR coûte à peine plus cher que le scenario actuel , c’est peut-être ce qui va fâcher .. allez .. dites nous ce qui vous fâche le plus .. Mais gentiment hein, pas la peine de menacer l’espèce humaine si on n’est pas fan de nuke.. La question du stockage est fortement limitée dans cette étude et on pourrait facilement déduire que le stockage n’a simplement pas sa place dans un mix plus probable… M’enfin, c’est peut-être pour limiter les grosses ripostes de pronukes dont ils ont déjà goûté la poudre que l’Ademe oublie soigneusement de mentionner l’hydrogène, mais c’est le cas dans pratiquement toutes les études , donc on ne leur en veut pas. Question stockage , il y aussi ce petit scoop Supercondensateur au graphène performant en Chine Je ne sais pas trop si ça a un rapport m’enfin avec l’hydrogène , le smart grid , les batteries de toutes sortes, la liste des stockages électriques commence à être longue.

Par : Herve

Herve — Tue, 20 Oct 2015 11:13:07 +0000

Parceque pour vous, on régle à grand frais le probleme sur le mix électrique et quid sur le reste? Désolé mais c’est pas comme ça que ça marche… L’effondrement de la production en mer du nord n’est pas de la mauvaise foi. Et ç’est à ça que les anglais réflechissent… Les anglais ont des voisins qui ont migré une partie de leur conso sur le mix électrique et ça marche! Par contre limiter le probleme de l’energie à l’électricité est de la mauvaise foi… C’est facile de le jouer à la méthode allemande: on migre les consos vers les fossiles, on enfume tout le monde avec deux trois éoliennes et on s’autoproclame champion du vert…. tout comme leurs bagnoles aussi qui sont vertes et trés performantes (enfin, faut pas tenter de vérifier…)

Par : Temb

Temb — Tue, 20 Oct 2015 08:05:26 +0000

Avec 323TWh, 80GW d’éolien off shore suffisent pour faire l’affaire, si on était dans un mix stupidement cher avec 100% d’offshore. Mais ils ont réflechi un peu plus que certains ici et sont donc sur 18GW pour faire 20-25% de leur conso.

Par : Temb

Temb — Tue, 20 Oct 2015 08:03:22 +0000

A moins que vous ne vouliez nous faire le coup d’un pays qui tounrerait à 100% avec de l’éolien, y compris pour ses usages de chauffage et de mobilité? Merci Reivilo mais je crois qu’on est dans une discussion classique avec ce genre de personnage : mur de mauvaise foi…

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 20 Oct 2015 06:16:28 +0000

La consommation électrique au RU c’est 323 TWh et pas 2 500 TWh comme indiqué ci-dessus. (erreur facteur 5) La conso par habitant est d’environ 5 000 kWh (pour 7 000 en France) et en nette baisse sur les 10 dernières années. Leur production d’électricité qui était en baisse augmente un peu depuis 2 ans, et l’éolien offshore a produit 28 TWh en 2014 et doit en 2015 sensiblement dépasser les 10% de leur conso.

Par : Herve

Herve — Mon, 19 Oct 2015 19:17:00 +0000

@ Temb Lorsque j’ecris 1000GW, c’est pour produire l’énergie (en TWH) que consomme le RU qui doit tourner dans les 2500Twh… soit pour reprendre votre calcul 650GW d’éolien… Ne pas oublier qu’ils ont encore une large production de fossiles en déclin et qu’il va falloir compenser dans les années à venir… Je doute que l’éolien soit l’élement majeur, même si bien sur, il va en couvrir un petit peu…

Par : Herve

Herve — Mon, 19 Oct 2015 19:17:00 +0000

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Mon, 19 Oct 2015 11:46:28 +0000

Non, jmj n’a pas prévu 12GW et d’autre part, ce chiffre n’a pas de sens Je ne me rappelle pas de son chiffre anglais , il a fait aussi un calcul français mais ma mémoire est un peu sélective envers les calculs idiots. Quand un auteur se trompe d’une dimension, il ne sert à rien de retenir ses chiffres. Enfin l’objectif anglais est passé de 12 à 18GW en 2012 je crois , (je l’avais lu sur mer-veille.fr) mais certains projets ont été abandonnés depuis l’estimation initiale , par contre le plus gros (dogger bank 9 GW) est en cours de construction. C’est un peu pareil en france , les 6GW initiaux n’ont pas été retenus à 100% De toute façons , les parcs sont aussi larges que longs : ils s’inscrivent sur la géologie en 2D et non pas 1D comme disait janco, les autres critères sont tout aussi déconnants, il n’est pas nécessaire de tendre un câble // à 10 km des cotes, personne ne fera jamais ça, c’est juste la base de calcul d’un gars qui s’est pris pour ce qu’il n’est pas et aurait mieux fait de se taire.. Quoi qu’il arrive, le RU aura le plus gros parc offshore au monde et l’Ecosse les meilleurs taux de charge à terre C’est ce qui fera de l’angleterre un exportateur de courant dans les 10 années à venir. Evidemment il y aura un retour d’expérience et si les rendements sont ok, les nouvelles installations continueront, sinon , elles cesseront, c’est quand même plus adéquat de le dire comme ça