Commentaires sur : La Terre compte 6,5 millions d’emplois dans les énergies renouvelables

Par : Nicias

Nicias — Sat, 17 May 2014 08:20:24 +0000

Bon en fait beaucoup, comme on a qu’une vie on va se concentrer sur le Texas. Une base de donnée superbe pour ceux qui s’intéressent au pv « rentable » : Texas Incentives/Policies for Renewables & Efficiency

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 16 May 2014 16:40:47 +0000

« Mais ça baisse, ça baisse. » Donc si ça baisse tant que ça, c’est qu’il y a moins d’emplois durables à la clé ? Je n’ai toujours pas compris ce que l’on faisait des installateurs de PV une fois le parc national installé ? Pôle emploi ? Il faut dire que personne ne veut répondre à ma question. Il n’y a sûrement pas de spécialiste du PV sur enerzine !

Par : sunny

sunny — Fri, 16 May 2014 13:49:10 +0000

Ne vous enervez pas! Avant de balancer cette information, j’ai pris la peine de vérifier. Remarquer que je parle de 47$/MWh alors que l’article dit moins de 50$/MWh (avec ITC, je le reprécise). J’ai donc fait ma petite enquête en interrogeant directement un des développeurs qui a participer à l’appel d’offre. Infos de première main donc. Pour vous rassurer. En France, le moins cher c’est 86€/MWh (via appel d’offre). (voir le rapport de la CRE sur les coûts). L’ensoleillement est un peu différent. Mais ça baisse, ça baisse.

Par : Nicias

Nicias — Fri, 16 May 2014 12:58:37 +0000

Cher Sunny, Je n’ai pas pour habitude de lire la propagande écolo mais je l’ai fait pour vous. Comme vous me donnez un lien vers un site douteux, j’ai cherché à vérifier l’information. Le site officiel de la ville d’Austin (qui m’a l’air à fond dans l’environementalisme) ne donne aucun tarif, se contentant de parler de « prix compétitif ». La compagnie Recurrent Energy (le fournisseur) pointe vers un article de presse qui dit certes The city said its best offers were about 5 cents per kilowatt hour, possibly the cheapest solar-power deal in the United States to date, according to media reports. Mais aussi donne la parole au PdG qui curieusement refuse de confirmer l’info des médias : « Harris declined to outline the financial terms of the deal » En ce qui me concerne, le pv à 47$ est nul et non avenu et j’ai a nouveau perdu mon temps avec un site écolo.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 16 May 2014 12:20:15 +0000

Autant pour moi, il s’agit bien là de deux réacteurs PWR de 1280MW en service depuis 1988 et 1989. Et un projet pour deux réacteurs supplémentaires, qui a été abandonné en 2011. Néanmoins je suis preneur d’explications pour ce coût du kWh éolien. Faut-il comprendre qu’on pourrait diviser par deux le tarif d’achat éolien en France ? On se demande alors pourquoi le nombre de projets est en chute libre chez nous ?

Par : sunny

sunny — Fri, 16 May 2014 12:11:57 +0000

Vous parlez de ce viel investissement (South Texas Project Electric Generating Station) dont la construction a commencé en 1975? Depuis lors les ENR ont fait bcp de progrès, il me semble.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 16 May 2014 11:54:42 +0000

Et pourtant, d’après l’article que vous citez, Austin Energy investit aussi dans un projet de centrale nucléaire : « Austin Energy also owns a 16 percent stake in the dual-unit South Texas Project nuclear station. NRG Energy (44 percent) and CPS Energy (40 percent) are the other partners in the nuclear plant. » Comme quoi, ça n’est pas si simple que vous voulez bien le dire. Par ailleurs, je serais curieux de connaitre l’explication pour ce prix si bas du kWh éolien au Texas.

Par : sunny

sunny — Fri, 16 May 2014 11:25:50 +0000

La source pour le solaire à 47$ (moins de 50$). Je l’ai déjà donné mais pas sûr que Nicias était au courant.

Par : sunny

sunny — Fri, 16 May 2014 11:06:03 +0000

Selon Austin Energy: Nucléaire: 130 $/MWh Charbon: 100 $/MWh Gaz (schiste) 70 $/MWh Solaire PV – le moins cher- (47 $/MWh avec l’ITC, 74$/MWh sans l’ITC) au Texas Eolien -le moins cher- (entre 26 et 36$ /MWh avec ITC, entre 34 et 47$/MWh) Je vous mets le moins cher pour l’éolien et le PV car avec les progrès technologiques cela va continuer de diminuer. Et puis aussi, parce cela m’arrange. Source pour l’éolien:

Par : Nicias

Nicias — Fri, 16 May 2014 10:47:59 +0000

Quel est le rapport ? La production d’emplois éoliens aux USA est aussi erratique que le montant des subventions voté par les girouettes du Congrès. Le nucléaire ne bénéficie pas du PTC à ce que je sache.