Commentaires sur : « La transition énergétique reste largement méconnue ou incomprise »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 21 Oct 2014 18:50:03 +0000

idem….

Par : lr83

lr83 — Tue, 21 Oct 2014 10:02:55 +0000

Ben au moins, on a ça en commun et sur ce genre de pratique stupide on est d’accord ! :))

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 21 Oct 2014 06:56:32 +0000

A lr83 Bienvenu au club des Usurpés. Pour ma part, j’en ai été victime deux fois : en août 2009 : En 2013 : Donc rien d’exclusivement pronucléaire dans cette tactique assez dérisoire. Seuls les arguments comptent.

Par : lr83

lr83 — Mon, 20 Oct 2014 08:59:11 +0000

Excellent ! Y a un pauvre type qui utilise mon pseudo en jouant sur la première lettre (un I à la place de l). J’espère que vous avez apprécié sa brosse à reluire. Je vous laisse conclure sur les moyens que sont près à utiliser les pro-nuk pour faire croire qu’ils ont raison !!

Par : Ir83

Ir83 — Sun, 19 Oct 2014 16:53:58 +0000

Mais vous avez entierement raison,en fait,et je reconnais que ça sera bien finalement d’avoir quelques E.P.R pour faire en sorte qu’on ne soit pas obligé d’avoir trop de réserves,qui seraient trop onéreuses,en fin de compte.Vos avis éclairés nous aident bien à comprendre la situation.Merci pour toutes vos interventions,toujours bienvenues,même si souvent il m’arrive d’avoir des réactions un peu agacées vis à vis de vous! 🙂 .C’est parceque je vous crois,vous et Dan1, parfois hostile aux énergies renouvellables et trop favorable au nucléaire,sans doute à tord,mais il me faudra dorénavant me débarrasser de ce préjugé injuste à vos égards.Je vous pris de m’en excuser et merci encore de tous vos éclairages toujours bienvenus sur ce forum.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 19 Oct 2014 16:10:19 +0000

Et comme vous parliez de présent et de futur, je vous confirme que dans un futur où il y aura de plus en plus de moyens intermittents, il faudra de plus en plus de moyens en réserve, qu’il faudra bien rémunérer car il y a assez pzu de mécènes désinteressés dans ce mileu.

Par : Ir83

Ir83 — Sun, 19 Oct 2014 13:54:47 +0000

Mea culpa,Sur ce coup là je me suis planté! 🙁

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 19 Oct 2014 09:59:19 +0000

Si vous n’étiez pas en train de m’attribuer des propos jamais prononcés sur un air moqueur (« excellent »), il n’aurait pas été necessaire de vous répondre. En l’occurence, le « poisson » en discussion avec Tech était la sécurité du réseau du RU en cas d’incident sérieux et l’effet d’HP. Et là, les interconnexions en courant continu (lisez bien) ne sont pas d’un grand secours, voire même peuvent avoir un effet négatif. PS: en plus, vous n’avez pas de chance, je suis largement en faveur des interconnexions, j’ai des témoins de moralité sur Enerzine!

Par : lr83

lr83 — Sat, 18 Oct 2014 16:15:07 +0000

N’essayez pas de noyer le poisson et de faire diversion. Ce que j’ai écrit et très clair et ne nécessite pas de commentaire supplémentaire.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 17 Oct 2014 17:14:37 +0000

« certains ne voient que le présent et le passé, d’autres voient le présent et l’avenir. » M’enfin, ces notions de temps sont à géométrie variable, car pour le montant de la CSPE, il est difficile de faire se projeter dans l’avenir (pourtant proche) certains supporters zélés des EnR. Je dirais même qu’ils ont du mal à se projeter dans le présent et à assumer le passé.