Commentaires sur : La ville de Nantes choisit du renouvelable pour ses 91 rames de tramway

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 24 Sep 2013 19:13:25 +0000

C’est pourtant simple, les électrons verts passent sur les lignes à haute tension vertes et les électrons gris passent sur les lignes à haute tension grises :

Par : Radionucleide

Radionucleide — Tue, 24 Sep 2013 17:35:39 +0000

Savez vous faire la différence entre un électron « produit » par une héolienne, une centrale nucléaire, une centrale àcharbon? Si oui, vous êtes bon pour un prix nobel. l’électricité verte c’est de la com de commercial pour bobo. GDF et les autres vendent 2, 10 fois leur capacité d’énergie « verte » c’est comme pour le BIO. si voulez du boeuf bio dans vos lasagne, pas de probleme. Il y en a plein sur le terrain de longchamp

Par : Js_wv

Js_wv — Tue, 24 Sep 2013 15:23:44 +0000

A tous, Bonjour, Nous commercialisons nous-mêmes des garanties d’origine -issues de petite hydroélectricité notamment- auprès de consommateurs finals désireux d’agir avec du concret. Nous aurions pu également être consultés par l’acheteur public pour fournir ces garanties d’origine, ce qui n’a pas été le cas, malheureusement -:( Nous avons évidemment un parti pris dans cette discussion, mais je vous avoue toujours avoir du mal avec les commentaires non constructifs qui surtout ne servent à rien, sauf à promouvoir le statu quo et l’inaction. Nous saluons donc la démarche d’achat de garanties d’origine de l’acteur public, et souhaitons que d’autres consommateurs suivront le pas…… -:) A votre disposition pour tout précision sur le mécanisme de garanties d’origne JS, http://www.wattvalue.fr

Par : tibeau

tibeau — Tue, 24 Sep 2013 14:18:29 +0000

Bonjour, JE pense que ce que veut dire Gaga, c’est que si Semitan achète des MWh verts à GDF, c’est autant de MWh verts, qui ne seront pas consommés par les autres consomateurs de GDF, mais tant que la demande de MWh « verts » n’est pas supérieure à l’offre existante, cela n’a aucun impact pour GDF (pas besoin de construire de nouveaux moyens renouvelables) , si ce n’est de vendre son énergie plus chère et donc d’engranger les bénéfices… Donc effectivement la démarche de Semitan ne décarbone pas globalement l’électricité. (en tous cas pour l’instant car comme je le disais la demande en energie verte est bien inférieure à l’offre) Gaga, c’est bien ca?

Par : Tech

Tech — Tue, 24 Sep 2013 12:29:11 +0000

pourquoi toute cette bile? si des clients, par choix, demandent de l’électricité d’origine renouvelable à gdf et que GDF n’en dispose pas, cela obligera justement GDF à en créer ou à améliorer les installations existantes, et c’est donc un bien. rien compris à votre phrase « consommé plus…; consommé en moins » !!! est- ce que semitan à parlé de payer moins cher? il veulent seulement pouvoir dire que leur consommation vient d’une production qualifiée de renouvelable!

Par : gaga42

gaga42 — Tue, 24 Sep 2013 06:38:36 +0000

Dans la mesure où la plupart des moyens de production hydro de SHEM (ex SNCF!) et CNR ont plusieurs dizaines d’années d’age, donc que GDF-S n’investit quasiment pas dans l’hydro, tout MWh « vert » consommé en plus par Semitan est consommé en moins par… nous! En d’autres termes, Semitan (et Suez) ne contribuent asolument pas à décarbonner globalement notre électricité, ou, pour être plus clair, c’est une arnaque dont est victime peut-être Semitan, mais plus probablement ses usagers car Suez doit vendre ses MWh soi-disant verts plus chers…