Commentaires sur : La ville d’Hambourg engrange de la chaleur thermosolaire

Par : Energie+

Energie+ — Fri, 22 Jul 2011 23:00:45 +0000

De nombreux chercheurs essaient d’augmenter au maximum le rendement de la conversion d’électricité des cellules photovoltaïques en spray. Mitsubishi a ainsi développé le premier prototype au monde capable de convertir la lumière en électricité avec un rendement pratique de 10,1% (un chercheur de l’Université du Texas travaillant sur un projet similaire estimait le seuil de viabilité commerciale à 10%) Mitsubishi Chemical va travailler avec des fabricants automobiles afin de développer des cellules photovoltaïques qui permettront à une voiture électrique de rouler 10 kilomètres avec une charge de 2 heures. Le procédé de fabrication de ces cellules étant très simple, la production en série du produit ne devrait pas être un obstacle et permettrait de diviser par dix le coût actuel de fabrication. L’entreprise souhaite commercialiser des produits basés sur cette technologie au printemps 2013, avec pour cibles principales les fabricants automobiles et les producteurs de matériaux de construction.

Par : airsol

airsol — Wed, 13 Jul 2011 16:46:49 +0000

Quel besoin de taper sur le PV pour dire que le stockage thermique intersaisonnier est une piste interessante? On aura toujours besoin d’une couverture, et au rythme ou ça evolue, ça sera bientôt moins cher que l’ardoise

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 13 Jul 2011 10:55:30 +0000

Il y a nettement plus simple qu’ITER pour mettre l’énergie du soleil en boîte, mais c’est compliqué quand même. Le solaire thermique possède un énorme avantage, les capteurs sont très performants et pas chers (en plus majoritairement chinois). Mais je suis nettement moins optimiste que vous sur la possibilité de chauffer un logement en autonomie : Pour ce qui concerne le stockage longue durée intersaisonnier, ça reste difficile : Le document du CSTB sur le stockage de chaleur ma paraît bien poser le problème : C’est bien dommage car le soleil nous procure annuellement assez de chaleur pour chauffer un logement à partir de capteur thermique installé sur le toit. Mais on touche les limites de l’opposition de phase des besoins. Donc quand on a un logement énergivore, la priorité n’est pas le chauffage solaire mais l’isolation. Le hic, c’est que une fois que vous avez bien isolé votre logement, l’installation d’un système solaire devient moins rentable !

Par : michel123

michel123 — Wed, 13 Jul 2011 09:14:43 +0000

le stockage est le principal défit du solaire thermique . En effet la surface d’un toit est largement suffisante pour chauffer une habitation correctement isolée avec un système d’accumulation d’eau chaude évalué d’aprés mes calculs à 1m3 par jour sans soleil ( un m3 d’eau accumule 1KW par dégré soit 40 kw pour un différentiel de 40° : 20 °-60° ) . On voit ainsi qu’avec 4m3 on peut tenir 4 jour sans soleil . Le problème c’est : que faire de toute cette chaleur excédentaire en été ? Si votre habitation est dans une zone urbaine non pourvue de chauffage solaire il est en effet trés intelligent de mutualiser cette chaleur excessive pour fournir les besoins en eau chaude sanitaire et limiter le recours à une énergie stockable (bois énergie) Si ce système se répand et que la production estivale devient excédentaire il faudra construire des réservoirs de grande capacité pour stocker l’excédent estival en prévision de l’hiver . Je serais curieux de savoir comment ils évaluent la quantité de chaleur produite (il faut en effet évaluer le débit et la température de l’eau)

Par : Aqua

Aqua — Mon, 11 Jul 2011 19:41:43 +0000

L’article ne fait pas mention du mode de transport de la chaleur entre les « petits producteurs décentralisés » et le système de stockage centralisé. Tube acier, tube de synthèse, tube thermos, autre ? Si on n’exploite pas la chaleur des centrales nucléaires, c’est parce que le transport de chaleur souffre de grosses pertes de l’ordre de 0.1°C par mètre (tubage acier à isolation extérieure) dans le cas d’un fluide de type vapeur surchauffée portée à 250°C (plus la température est haute, plus il y a de pertes car l’échange thermique est plus rapide). L’initiative est intéressante et certainement prometteuse, mais l’article manque de descriptions techniques chiffrées. Trop flou à mon goût. Et puis il existe d’autres solutions de stockage : la chaleur latente réalisée grâce à des MCP (matériaux à changement de phase). Ex : sels fondus (molten salt, 281°C), paraffine (56°C), etc…

Par : gp

gp — Mon, 11 Jul 2011 15:20:22 +0000

« le grand livre toujours ouvert qu’il faut s’efforcer de lire est celui de la nature ». A. Gaudi Aujourd’hui on préfère parler de « biomimétisme ». Au final, le constat est le même : ce que la nature fait spontanément depuis des milliers d’années – stockage / déstockage, recyclage de la matière, captage de l’énergie solaire, adaptation, etc… – sera à n’en pas douter un des ppx fils conducteurs de la révolution verte tant attendue pour ce siècle. Le stockage de l’énergie thermique : voilà un domaine dans lequel bcp reste à faire à des coûts tout à fait compétitifs moyennant un peu d’ingénieurie et de bon sens!

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 11 Jul 2011 09:19:09 +0000

Comme le dit ecoenergie, voilà enfin une utilisation intelligent du soleil. On se demande d’ailleurs comment on peut construire un batiment sans panneaux solaire thermique. J’en ai vu sur toute les fermes isolées de Cappadocce (campagne turque) …..

Par : ecoenergie

ecoenergie — Mon, 11 Jul 2011 09:00:37 +0000

Utiliser a grande echelle l’energie thermique du soleil et la stocker (ce qui est infiniment plus facile que de stocker l’energie elecrique) est une solution beaucoup plus efficace pour proteger l’environement que le solaire PV