Commentaires sur : « L’agriculture africaine est déjà biologique. Ça ne marche pas »

Par : Monde bio

Monde bio — Fri, 18 Nov 2011 19:23:39 +0000

Les anglophones permettent l’échange d’expérience….. Ouganda; Ghana;Afrique du Sud… Et l’Australie pays n°1 en supeficie Bio .. Ces pays construisent beaucoup plus rapidement leur »ideologie » du » all organic ». Les francophones sont en retard et péssimiste sur l’avenir (cf: propos de Nteranya Sanginga, Directeur Général de l’Institut International d’Agriculture Tropicale (IITA) «L’agriculture africaine est déjà biologique. Ça ne marche pas,»); je suis d’accord avec jihemnet, la corruption « mine » l’Afrique mais si seulement des lignes d’une politique agricole été posé alors l’Afrique serai au moins ou aller….. Tous ces nombreux petits projets micro financé (inférieur a 5 millions de $) qui périclites faute de suivis aprés leurs programmes…. Par contre, je ne vois pas en quoi l’étatisme serait un mal? Seul l’état peut construire les infrastructures pour distribuer nos produits… Le principe est simple : •En 1987 le « Brundtland Report » de l’ONU, a alerté le monde de l’urgence d’un développement économique qui pourrait être soutenu sans épuiser les ressources naturelles ou nuire à l’environnement. Ce rapport a fourni une déclaration clé sur le développement durable, le définissant comme: ‘’le développement qui répond aux besoins duprésent sans compromettre la capacité des futures générations à subvenir àleurs propres besoins.’’ A partir de la les conclusions du rapporteur de l’ONU Olivier De Schutter Rapporteur spécial sur le droit à l’alimentation, en 2010 sont pour ma part : cohésion entre Terre, Homme et Nutrition.

Par : Monde bio

Monde bio — Fri, 18 Nov 2011 19:23:39 +0000

Par : jihemnet

jihemnet — Mon, 14 Nov 2011 20:58:22 +0000

L’Afrique c’est + de 30 millions de km2, 60 fois le taille de la France avec des climats extrêmes, des dizaines de pays avec des régimes politiques + ou – démocratiques et relativement instables, il n’y a pas de solution universelle. Il y a autant de différence entre l’Afrique du sud et le Soudan, qu’entre le Burkina et la Mauritanie pourtant proche. Sans une volonté politique il n’y aura jamais d’exemple à l’échelle régionale, il s’agit de professionnels indépendants, comme les plombiers, les garagistes, même l’organisation syndicale majoritaire n’est pas représentative. Par contre la France a organisé un système de production, de recherche (Inra), de formation (lycée et école spécialisée) et d’organisation, coopérative agricole, banque mutuelle agricole, accompagnées d’un appareil législatif adapté. Quand on manque de temps, on construit dans l’urgence et on rectifie les défauts. Le modèle Français n’en manque pas, toujours pas corrigés! L’agriculture biologique labelisée n’est pas forcément le modèle adapté à l’Afrique, l’exemple des caféiers et des haricots grimpant est inspiré de l’Amérique du Sud, où il est pratiqué depuis longtemps, on pourrait en citer des tas d’autres, du riziculteur Japonais ou Malgache, au producteur bio Biélorusse qui pratique sur les milliers d’hectares d’un ancien Kolkhoze. L’échange de connaissance, d’expériences peut éviter pas mal d’écueils, à commencer par les pièges de l’intégration et du lobbyisme.

Par : jl06

jl06 — Sat, 12 Nov 2011 16:11:23 +0000

Les états africains n’ont plus le luxe d’un débat de principe sur des idéaux que les continents qui parviennent à répondre à la demande alimentaire ne sont pas arrivés à mettre en œuvre eux-mêmes. Je peux comprendre l’urgence et le pragmatisme des participants, qui mieux que nous encore comprennent les défis du continent. Devant la famine, l’insuffisance de la production agricole et la forte croissance de la population année après année peut-on leur reprocher de rejeter des idées pour ce concentrer sur des solutions éprouvées? Pour ce qui est de l’agriculture biologique, la conférence aurait certainement vu le thème d’un autre œil si l’Europe ou l’Amérique du Nord avaient pu en donner une démonstration convaincante à des échelles régionales au moins. De tels exemple existe-t-ils? Si oui, sait-on transférer cette capacité dans le cadre africain? Si non, pourqoui donc?

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 10 Nov 2011 18:11:54 +0000

le recours au DDT a été autorisé de nouveau, avec des conditions d’épandages « maitrisées »

Par : Samivel51

Samivel51 — Thu, 10 Nov 2011 13:32:23 +0000

Elle n’est pas biologique du tout. J’ai meme vu, de mes yeux, en 2007, des maraichers Nigerians utiliser du DDT alors que c’est interdit partout dans le monde depuis 30 ans. (tres toxique, jamais bio-degrade, bio-accumulateur: on en trouve jusque dans la graisse des manchots en Antarctique!)

Par : jihemnet

jihemnet — Thu, 10 Nov 2011 09:24:47 +0000

L’agriculture Africaine n’est pas biologique, elle est archaîque, si vous ne faites pas la différence, commencez par travailler sérieusement le sujet. L’agriculuture biologique ne se résume pas à des essais ou des approximations, mais nécéssite des compétences et une expérience approfondie. Les fermes biologiques performanres obtiennent des rendements équivalents à l’agriculture raisonnée et durable. L’Afrique est un continent magnifique, que je connais, que j’apprécie, mais une chose est sûre, c’est qu’elle manque cruellement des compétences, des techniques et des infrastructures qui lui permettront d’être autosuffisante. L’un des premiers freins à ces développements s’appelle la corruption. Quand les retombées économiques des gisements de pétrole et de gaz, des exploitations miniéres, profiteront à l’ensemble des Africains, l’Afrique aura réglé ses problémes de malnutrition et entamera son développement économique. Si l’Inra avait consacré les mêmes budgets à l’agriculture biologique qu’a celle du productivisme au détriment de la qualité, les agriculteurs Français auraient eux aussi, les compétences, les techniques, les produits et choix de variétés qui leurs permettraient d’atteindre les mêmes performances. L’intensification durable, solution adéquate, soutenue par une mécanisation appropriée, les contructeurs « Allemands » toujours eux, développent des gammes de matériel agricole en ce sens, répondant aux besoins des exploitations de grandes surfaces agricoles. Et ce n’est pas une régression, mais un véritable progrès, pour la préservation de l’environnement et de la santé publique.