Commentaires sur : « L’amorce d’une transition générale vers les énergies renouvelables »

Par : Reivilo

Reivilo — Mon, 14 Dec 2015 15:10:54 +0000

« Cet accord » et non pas « c’est accord…

Par : Reivilo

Reivilo — Mon, 14 Dec 2015 14:56:59 +0000

C’est accord est encourageant. La prise de conscience des enjeux par tous les pays du monde, la ringardisation des climatosceptiques, les engagements des grandes villes du monde, le fait que les pays en développement prendront aussi leur part et que les deux grandes puissances Chine et USA l’ait signé, tout cela va dans le bon sens. Des avancées concrètes existent pour atteindre l’objectif de laisser 80% des ressources fossiles dans le sous-sol. Même sans taxe carbone, les financement et des aides à l’utilisation de ces ressources ont déjà diminué et les banques ou fonds d’investissement qui les financent vont se trouver de plus en plus mis à l’index. C’est maintenant dans les faits, dans les territoires, qu’i faut avancer et concrétiser les objectis qui nous permettront de laisser un monde vivable aux futurs « loca-terre »s.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 14 Dec 2015 09:26:38 +0000

… il fallait ce type de grand messe très (trop) couteuse, et très (trop) médiatisée, pour sembler découvrir » l’amorce d’une transition générale vers les énergies renouvelables ». Ou alors qu’on m’explique pourquoi on se réjouit à longueur d’années, et depuis un certain temps de l’ouverture de nouveaux parcs éoliens, terrestres ou maritimes, de centrales PV, d’intallations de panneaux PV, de forages géothermiques, de centrales biomasse ou autres hydroliennes, et Pelamis ? Bien sûr les lobbies de l’enr, industriels (y compris certains groupes gaziers ou pétroliers !) ou ONG, doivent trouver qu’on ne va pas assez loin ou surtout assez vite ! Même si l’objectif zéro énergie carbonée reste, en l’état actuel des connaissances et des finances, une incantation relevant de la pensée magique. Mais comme on disait en 68 (19**), « vive l’Utopie créatrice ». Cela ne remet pas en question le qualificatif d’un accord « historique » du strict point de vue diplomatique (le domaine de compétence de M Fabius), de même que l’organisation qui a été très bonne, car Fabius l’organisa parfaitement.