Commentaires sur : Lampes à LED : moins d’énergie, plus de lumière

Par : Herve

Herve — Mon, 17 Mar 2014 18:28:24 +0000

Pour revenir au sujet de l’article, encorre de la com pour avoir des credits. Certes, ce qui est dit n’est pas faux, mais les convertisseurs d’energie bien construits qui utilisent des composants conventionneles sont déja a des rendements aux environs de 90%, sachant que les pertes sur les semiconducteur pesent pour partie seulement, le gain sera forcément faible. (Cela dit c’est bien d’y bosser, mais pour d’autres raisons et d’autres marché) Sur l’éclairage led à proprement parler, c’est sur la LED elle même qu’il reste encore du potentiel de gain, le rendement est encore loin des 100%. @JPdebangui: Les reglettes fluo led adaptables ne sont pas terribles car elles utilisent le ballast du tube d’origine qui n’est pas forcément trés adapté pour optimiser le rendement. De plus elles sont souvent réalisée avec des leds de mauvaise qualité. Contrairement aux ampoules classiques qui ont un rendement à peu prés identique d’une marque à l’autre, dans les leds on peut avoir un fossé gigantesque. Selon ce que j’ai pu constater, une led du commerce actuelle de bonne qualité grosso modo est un peu mieux que ce qu’on obtient avec du fluo récent (T5, ou compact), par contre ç’est souvent plus directif et donc fait la différence.

Par : Herve

Herve — Mon, 17 Mar 2014 18:13:33 +0000

Concernant la suggestion d’Emilou, elle n’est pas mauvaise car les consommation des lampes étant bien moindres, les sections actuellement utiliséen seraient suffisantes. Bien entendu ça ne concernerait que le circuit éclairage. Probablement en 48V qui est +/- un optimum entre la sécurité et les pertes. Les prises normales resteront en 230V. Outre le problème du courant plus intense de la basse tension, le continu pose des probleme de viellissement des contacts électriques, ce qui le rend délicat sur des application plus puissantes. Par ailleurs il ne serait pas surprenant que ce futur circuit basse tension soit construit au travers du réseau ethernet (le POE) qui emmene a la fois l’énergie et la connectivité. Cette techno est déja disponible. D’immenses possibilitées en perspective.

Par : Rouroudu73

Rouroudu73 — Mon, 17 Mar 2014 12:57:28 +0000

Jusqu’ou iront les economies d’energie avec les led! Si seulement la fiabitilité pouvais devenir une réaliter, hélas souvent deçu par la durée de vie..

Par : jpdebangui

jpdebangui — Mon, 17 Mar 2014 06:31:43 +0000

Pouquoi pas une installation électrique dédiée éclairage et autres… mais il faudrait alors une harmonisation. Les éclairages basse tension sont en 12 ou 24 V, les PC sont pour la plupart en 19 V, les téléphone portables sont en 5 V… Faut-il continuer ??? D’autre aprt, en basse tension les courants seront plus élevés et les conducteurs pour le 220 V ne seront pas adaptés, il faudra les remplacer par de plus fortes sections. De plus, les normes en courant continu ne sont pas les mêmes qu’en courant alternatif. Il faudra bien deux installations distinctes pour vous suivre.

Par : Emilou

Emilou — Sat, 15 Mar 2014 07:30:36 +0000

jpdebangui Ben, non il faut pas doubler toute l’installation pour passer en continu. La plupart des installations éléctriques séparent déjà les circuits éclérage des prises de courrant. Si on passe tout un circuit d’éclairage en LED en une fois, ca devrait aller. Il faudrait juste encore standardiser la forme sockets des lampes et la tension utilisée,… On pourrait aussi imaginer des cuircuits CC pour les PC, télés, chargeurs GSM,…

Par : Patricia

Patricia — Fri, 14 Mar 2014 16:55:58 +0000

Les leds qui fontionnent avec variateur sont déjà disponibles et ce même pour des ampoules à culot normal ( vis e27 e14 ), j’en ai trouvé ici , mais je suis certaines que d’autres boutiques en proposent, je n’en ai pas vu dans mon supermarché ( mais je suis à la campagne et le choix est restreint, je suis obligé de chercher en ligne pour des produits spécifiques comme ceux la.

Par : jpdebangui

jpdebangui — Fri, 14 Mar 2014 16:14:22 +0000

J’ai installé des tubes LED dans mon bureau et je me prépare à le faire dans un centre de santé. Je me souviens avoir lu les aventages des tubes LED : – ils acceptent les éclairages extinctions fréquents. Ce que j’ai pu vérifier. – ils ont un rendement global supérieur à celui des tubes fluorescents. Vrai si on prend en compte des éclairages extinctions fréquents, faux en allumage continu si on tient compte de la totalité de la lumière émise par les tubes. C’est de nouveau vrai dans la plupart des luminaires… – le danger pour les yeux est dû en premier aux UV émis par les LED de mauvaise qualité. Un autre danger est lié à la brillance de la source. Ces deux dangers ne sont réels que pour ceux qui regardent des LED en face ou à travers une surface réfléchissante… – une standardisation en courant continu nécessitera de doubler les installations électriques, c’est difficilement acceptable. On accepte bien que les tubes fluorescents s’étteignent 100 fois par seconde… On les met en duo pour réduire le clignottement. Je croyais que les LED aussi clignottaient ainsi… – Je n’ai jamais changé de tubes LED dans mon bureau depuis 3 ans… Or, ici, la tension électrique joue du yoyo, entre 170 et 270V… Aussi, je ne comprends pas l’intérêt de toute l’électronique ajoutée, sauf pour les fabricants de lampes et de luminaires.

Par : Fredo59

Fredo59 — Fri, 14 Mar 2014 13:12:51 +0000

La DEE existe pour les leds et recylum doit recycler ces produits. Attention nombre de boutique en ligne ne déclare pas la DEEE. Pire encore certains s’installent à l’étranger pour éviter d’adhérer à recylum. Concernant les ampoules compatible variateur elles existent, exemple ici . Il faut aussi savoir que la DEEE a augmenté cette année et personne n’a sourcillé d’un millimetre.

Par : Emilou

Emilou — Fri, 14 Mar 2014 12:56:29 +0000

On pourrait alimenter tout le réseau éclairage d’une maison en courrant continu de manière à centraliser la conversion alternatif-continu pour de meilleurs rendements et moins de déchets lors du remplacement de lampes LED. Et utiliser des batteries chargées avec des panneaux photovoltaïques sans trop de pertes (onduleurs, pertes de charge de transport,…)?

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 14 Mar 2014 10:31:48 +0000

ainsi le nitrure de gallium ne serait pas un produit « toxique » ? l’on s’en réjouira ! Où en est on de ces histoires de danger éventuel pour les yeux du fait du « type » de lumière émise par les leds , info ou intox ? Les leds n’ont pas de déchéts mercure, mais sont des DEEE, exite t il une filière de recyclage ? Les prix vont ils continuer de baisser ? A quand des leds acceptant les variateurs d’intensité ? Bref, c’est bien, on avance, vive le progrès technique.