Commentaires sur : Lancement du programme des 1.000 kms de route solaire en France

Par : Shinaga

Shinaga — Thu, 24 Mar 2016 14:06:18 +0000

La colère de stephsea0, très solidement argumentée, est non seulement légitime mais très nécessaire. Ce qui est inadmissible, ce sont les articles qui se limitent à reprendre la com de Bouygues, sans aucune analyse critique sur le plan énergétique, écologique et économique. Ce sont ces articles là qu’il faut modérer, et absolument pas les éco-citoyens reponsables.

Par : stephsea0

stephsea0 — Thu, 24 Mar 2016 13:57:25 +0000

Merci à Luis pour cette très belle illustration de ce que je préconise en lieux et place des routes solaires. Cette réalisation de piste cyclade abritée est juste excellente! Eten effet, il n’et spas pbligatoire d’entouré toute piste cycable de voies d’autoroute. Je précise pour ségolène si elle nous lit. J’imagine les concéquence si elle prenait l’illustration au pieds de la lettre : des milliers de km d’autoroute (Vinci bien sûr!) pour permettre de proposer des pistes cyclables au milieu. Ce ne serait pas plus absurde que cette histoire de route solaire. Je me demande vraiment comment cette « idée » de mettre du PV dans le sol à pu passer au delà la première réunion chez le concepteur… C’est tellement BIIIIIIP (auto censure pour le modérateur).

Par : stephsea0

stephsea0 — Thu, 24 Mar 2016 13:45:08 +0000

@ modérateur Précisez ce que vous entendez par « mesurer vos propos ». Merci. Si c’est le propos « crétin » qui vous gêne, je le retire bien volontiers. C’est le seul que je puisse éventuellement détecter comme offensant. Je précise bien que je l’utilise ici dans son sens médical et donc ironique, familier mais pas insultant. A mon tour donc de vous demander de bien mesurer votre apréciation de ce qui est mésuré ou ne l’est pas. Votre avertissement – dernier avertissement!- est un genre de police qui me semble dans sa forme parfaitemet déplacé, ici en public, une marque d’autorité qui tend à la censure. C’est aussi malheureusement bien dans l’air du temps et dans le groupe d’attitudes ou dérives que je dénonce très régulièrement. « Moi ENZ, Je publie un blog ouvert aux commentaires mais certaines idées ou approches seront bannies, par ma seule décision, sans appel ». Quand on ouvre sa maison, il faut accepter un certain brouhaha. Donc, si vous avez des répoches sérieux, ce qui semble le cas, documentez, argumentez, et si possible évitez a priori d’utiliser la voie des avertissements public pour me faire taire. C’est inélégant, discourtois, et disproportionné.

Par : Philouze44

Philouze44 — Thu, 24 Mar 2016 13:25:10 +0000

@Lionel « pourtant il y a aussi des surfaces non destinées à servir de support de décollage des engins , notamment pour permettre au personnel de déployer de la logistique et c’est un peu partout comme ça. » C’est une forme d’humour ou tu as vraiment imaginé comme utile de coller du PV sur des navires de guerre ??? des engins qui développent la puissance d’une petite ville auraient un bénéfice quelquonque à moissonner quelques kWh à midi au soleil ??? pour charger les smarphones des marins ? j’ai parfois du mal à saisir l’ironie à l’écrit, si s’en était au temps pour moi

Par : enerc77

enerc77 — Thu, 24 Mar 2016 12:49:48 +0000

– hay man, you see this? 92.5£ a MWh for the EPR in Hinkley Point, guarantied for 35 years? – what? – ya. Three times more than wind farm in Wales. It’s ridiculous. I says it again: it’s ridiculous! – who decided this? – … etc Juste pour montrer que les arguments s’inversent facilement. La route intelligente, c’est évidemment l’avenir. Refléchissons à sa construction.

Par : Luis

Luis — Thu, 24 Mar 2016 12:31:11 +0000

¤ La seule solution valable si on veut étendre une installation photovoltaïque en longueur, c’est de le faire au-dessus d’une piste cyclable. Une piste cyclable recouverte de panneaux photovoltaïques, sur un tronçon d’autoroute en Corée (sud) entre deux grandes villes proches l’une de l’autre. Mais on peut aussi construire des pistes cyclables recouvertes de panneaux photovoltaïques sans avoir de voies autoroutières autour. Très bien pour relier des villages à la ville centre d’activité la plus proche, ou des villages entre eux. Des véloroutes abrités de la pluie, cela aidera à limiter les déplacements en voiture. Si vous ne voyez pas l’image, l’article est ici : Notons par ailleurs qu’en 2005 la Corée à déjà supprimé une autoroute urbaine de 6 km à Séoul pour la transformer en promenade verdoyante.

Par : enerZ

enerZ — Thu, 24 Mar 2016 12:07:02 +0000

Merci de mesurer vos propos. Dernier avertissement. Le modérateur.

Par : stephsea0

stephsea0 — Thu, 24 Mar 2016 11:51:09 +0000

Quelle Honte! Comparable à l’Arbre à Vent soutenu par Montebourg ou même à l’avion renifleur (quelle rigolade). Cette idée de route solaire est une HÉRÉSIE, dont la réussite commerciale est financée par notre argent public. Et pourquoi ne pas aussi – pendant qu’on y est – intégrer des cellules PV au fond des cuvettes de wc ou dans les culottes de Grand-Mère, ou dans bien d’autres endroits encore où il n’y a que très peu de lumière solaire, où elle arrive de de manière intermittente et avec beaucoup de salissures pour faire écran? Y a t-il pire que les routes pour capter de la lumière et intégrer des cellules PV? Les routes sont un des endroits les plus incertains en terme d’ensoleillement, mais aussi un des lieux les plus durs en terme de contrainte, d’usure, de mauvais traitements. Simple à constater, non? On va donc faire avec NOS impôts des routes solaires de milliardaires. Mais dans le même temps nous allons tous continuer à défoncer nos voitures sur les nids de poules qui sont là et perdurent depuis des années sur la route du travail que nous sommes de milliers à emprunter chaque jours. Mais pendant le mùême temps, on va liquider l’industrie PV en France et en Europe. Mia spendant le même temps on va baisser les tarifs de rachat de l’énergie hydraulique ou des toitures solaires. ETC… NON, NON !!! Comment ne pas imaginer derrière une telle ignoble absurdité un vaste complot de corruption? L’état – si bienveillant et si attentif à la transition – pourrait TRÈS SIMPLEMENT « obliger » toutes les toitures d’établissements publics à devenir solaires, avec une efficacité redoutable! Mais les routes…? ABSURDE ! INCOMPRÉHENSIBLE ! DONC MALHONNÊTE ! D’où la question devant tant de folie : Comment se débarrasser de ces Ministres sinistres ? Ils se succèdent depuis des dizaines d’années pour spolier toujours avec plus de cynisme et de bêtise notre avenir et nos ressources à seule fin de rester au pouvoir A TOUT PRIX? Il semble que le vote, la pétition, le bon sens ne sert plus à grand chose… Dès qu’ils sont élus, nommer, en poste, ils se croient tout permis, et surtout le pire. Pour seule preuve de cet ignoble complot qui vise à se servir dans la caisse, d’une manière ou d’une autre, il suffit de noter l’absence du seul chiffre qui nous intéresse, du seul chiffre à regarder, du seul chiffre à connaitre et à retenir : le prix au m² de cette « merveille technologique ». Si ce prix montre le bout de son nez dans une publication crédible, le projet est MORT! Si en plus on rajoute à ce cout au m² le chiffre du rendement réel – qui n’est pas encore scientifiquement connu mais très facile à évaluer : parfaitement désastreux comparé aux ombrières ou toitures par exemple – alors, l’idée génialissime est non seulement morte mais enterrée. Enterrée en profondeur avec les déchets nucléaires, à 500m sous terre, et enterrée avec la Belle Ministre (et tout son staff) qui aura tenté de nous berner pour se faire mousser. Pourquoi une telle absurdité? Comment est ce tolérable? Il y a probablement pour d’autres raisons plus obscures à cette démarche promotionnelle autocratique et déraisonnable. Pour mémoire, le m² de panneau solaire en toiture coute 200€ environ (ça baisse !) et produit 130Wcr (ça monte !). Mais on préfère les routes… Plus chères, non durables, sans aucun intérêt énergétique. A ceux (les crétins et les malhonnêtes) qui ramènent l’argument RIDICULE de l’électrification des sites isolés, je réponds simplement ce qu’il auraient du trouver tous seuls : Il suffit alors de couvrir les dites routes d’un toit solaire, 10x plus durable, 10x plus solide, 10x plus productif, 10x moins cher, avec en plus l’avantage de protéger la route du soleil, des intempéries, de faire un écran anti-bruit, etc. etc. ETC. Quelle idée extraordinaire ! STOP à ces ploutocrates spoliateurs qui nous barrent la route vers l’idée même d’un futur! Qui ne pensent qu’a faire la guerre à une secte, qui nous mentent sans aucune sanction, qui ne souhaitent que diviser pour mieux régner, qui ne raisonnent plus que par autoritarisme, qui ne pensent plus que par prise d’intérêts personnels, qui nous entrainent dans la décadence et la nullité, qui utilisent notre argent et nos routes sans notre autorisation et en dépit du bon sens. STOP à la dictature du pire!

Par : stephsea0

stephsea0 — Thu, 24 Mar 2016 11:20:49 +0000

Quelle Honte! Comparable à l’Arbre à Vent soutenu par Montebourg ou même à l’avion renifleur. Cette idée de route solaire est une HÉRÉSIE, dont la réussite commerciale est financée par notre argent public. Et pourquoi ne pas aussi – pendent qu’on y est – intégrer des cellules au fond des cuvettes de wc ou dans les culottes de Grand-Mère, ou encore bien d’autres endroits ou il n’y a que très peu de lumière solaire, de manière intermittente et avec beaucoup de salissures? Les routes sont un des endroits les plus incertains en terme d’ensoleillement, mais aussi un des lieux les plus durs en terme de contrainte, d’usure, de mauvais traitements. On va donc faire avec MES impôts des routes solaires de milliardaires. Mais dans le même temps nous allons tous continuer à défoncer nos voitures sur les nids de poules qui sont là et perdurent depuis des années sur la route du travail que nous sommes de milliers à emprunter chaque jours. Mais pendant le mùême temps, on va liquider l’industrie PV en France et en Europe. Mia spendant le même temps on va baisser les tarifs de rachat de l’énergie hydraulique ou des toitures solaires. ETC… NON, NON !!! Comment ne pas imaginer derrière une telle ignoble absurdité un vaste complot de corruption? L’état pourrait pourtant « obliger » toutes les toitures d’établissement publiques à devenir solaires, avec une efficacité redoutable! Mais les routes… ABSURDE ! INCOMPRÉHENSIBLE ! DONC MALHONNÊTE ! Comment se débarraser de ces Ministres sinistres ? Ils se succèdent depusi des dizaines d’années pour spolier toujours avec plus de cynislme et de bpetise notre avenir et nos ressources à seule fin de rester au pouvoir A TOUT PRIX? Il semble que le vote, la pétition, le bon sens ne sert plus à rien… Pour seule preuve de cet ignoble complot qui vise à se servir dans la caisse, d’une manière ou d’une autre, il suffit de noter l’absence du seul chiffre qui nous intéresse, du seul chiffre à regarder, du seul chiffre à connaitre et à retenir : le prix au m² de cette « merveille technologique ». Si ce prix montre le bout de son nez dans une publication crédible, le projet est MORT! Si en plus on rajoute à ce cout au m² le rendement réel – qui n’est pas encore scientifiquement connu mais très facile à évaluer : parfaitement désastreux comparé aux ombrières ou toitures par exemple – alors, l’idée génialissime est non seulement morte mais enterrée. Enterrée en profondeur avec les déchets nucléaires, à 500m sous terre, et enterrée avec la Belle Ministre (et tout son staff) qui aura tenté de nous berner pour se faire mousser. Pourquoi une telle absurdité? Comment est ce tolérable? Il y a probablement pour d’autres raisons plus obscures à cette démarche promotionnelle autocratique et déraisonnable. Pour mémoire, le m² de panneau solaire en toiture coute 200€ environ (ça baisse !) et produit 130Wcr (ça monte !). Mais on préfère les routes… Plus chères, non durables, sans aucun intérêt énergétique. A ceux (les crétins et les malhonnpêtes) qui ramènent l’argument RIDICULE de l’électrification des sites isolés, je réponds siomplement ce qu’il auraient du trouver tous seuls : Il suffit alors de couvrir les dites routes d’un toit solaire, 10x plus durable, 10x plus solide, 10x plus productif, 10x moins cher, avec en plus l’avantage de protéger la route du soleil, des intempéries, de faire un écran anti-bruit, etc. etc. ETC. STOP à ces ploutocrates spoliateurs qui nous barrent la route vers l’idée même d’un futur! Qui ne pensent qu’a faire la guerre à une secte, qui ne souhaitent que diviser pour mieux régner, qui ne raisonnent plus que par autoristarisme, qui ne pensent plus que par prise d’intérêts personnels, qui nous entrainent dans la décadence et la nullité.

Par : lionelfr

lionelfr — Thu, 24 Mar 2016 11:11:11 +0000

Tout le monde est unanime sur l’importunité des routes solaires. Pour autant , ce serait dommage de ne pas pointer leur potentiel (et me faire quelques ennemis au passage) Ok, on ne manque ni d’électricité ni de foncier, et c’est bien là que le bas blesse. Il reste l’intéret de faire converger deux réseaux (routier et électrique) Cette solution n’est pas adaptée à la production de masse bon marché mais elle intéresse les marché de niche où le foncier est parfois inexistant. Puisque il existe au moins une bonne raison de le faire, il y a une opportunité pour développer quelque chose qui se vendra cher certes mais qui se vendra quand même. Et je rappelle aux gens qu’on a besoin de vendre à un moment où à un autre. C’est là que l’argent se fait et certainement pas dans les grimoires qui parlent du bien et du mal techno-économique. Je ne pense pas vraiment aux porte-aéronefs car leurs tarmacs sont appelés à supporter des engins autrement plus dévastateurs que les voilures tournantes : les F35 notamment , pourtant il y a aussi des surfaces non destinées à servir de support de décollage des engins , notamment pour permettre au personnel de déployer de la logistique et c’est un peu partout comme ça. Cette technologie me semble destinée au très haut de gamme très contraint mais ce genre de marché est plutôt bien vu par l’investissement en général. Bref il y aura des sous pour acheter mais pour l’instant , il faut franchir les dernières étapes de développement. allez, bonne bravades à tous